АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26106/2017

г. Новосибирск

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018  года

       В полном объеме решение изготовлено 18 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания – ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН 

<

***>), Мичуринский сельсовет, Новосибирская обл.,          

 к обществу с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

о взыскании 2954979 рублей 92 копеек основного долга, 182213 рублей 29 копеек пени, 

при участии представителей сторон:

 от истца: ФИО3, доверенность № 51-Д-17 от 17.10.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность № 1 от 09.01.2018, паспорт,

в судебном заседании был объявлялся перерыв с 15.01.2018 до 17.01.2018 14 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПД-Восток", о взыскании 510 000 руб. основного долга частично по оплате за тепловую энергию и горячую воду.

Впоследствии истцом исковые требования были изменены до 2 954 979 рублей 92 копеек основного долга, 182 213 рублей 29 копеек пени.

        Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 420, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Ответчик,  заявленные  исковыми требования не признал, суть возражений сводится к тому, что задолженность, за взысканием которой обратился истец, является задолженностью собственников помещений в многоквартирном доме, по мере поступления денежных средств от собственников происходит погашение образовавшегося долга; вина в просрочке исполнения обязательства по своевременной оплате ресурса при указанных обстоятельствах отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  12.10.2016 заключен договор ресурсоснабжения № 51 т для целей оказания коммунальных услуг по топлению и ГВС  (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, отпуск тепловой энергии  и горячей воды производится по адресу: 

<

...>

        Согласно п. 5.3 договора, Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим месяцем с учетом положений п. 118-122 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В связи с тем, что ответчиком оплата тепловой энергии не была осуществлена в полном объеме, истцом рассчитана  сумма задолженности в по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2016 по декабрь 2016 и с января 2017 по июль 2017 в размере 2 954 979 рублей 92 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора.

Факт потребления ресурсов ответчиком не отрицается.

Доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено, контррасчета не выполнено. 

         Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени по договору ресурсоснабжения № 51 т от 12.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, ресурсоснабжающая организация имеет право начислить пеню на всю сумму образовавшейся задолженности по оплате коммунальных ресурсов абонентом в размере и в сроки, определенные в Законе «О теплоснабжении» с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении»,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенных норм, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ№ 3 (2016), который утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, истцом за период с октябрь 2016 по июнь 2017 рассчитана пеня в сумме 182 213  рублей 29 копейки.

Расчет пени проверен судом является верным, ответчиком по сути не оспорен, заявления о снижении суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Довод ответчика  об отсутствии на ее стороне обязанности как исполнителя коммунальных услуг оплатить отпущенные истцом коммунальные ресурсы отклоняются судом в связи со следующим.

Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155), подпунктом "и" пункта 34 Правил N 354.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с РСО договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с РСО, самостоятельное заключение договоров собственниками с РСО возможно при избрании способа управления МКД - непосредственное управление МКД. В случае выбора в качестве способа управления МКД - управление МКД управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Данный пункт регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения последними платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Из части 7.1. статьи 155 ЖК РФ следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) истцу, в рамках договора ресурсоснабжения сохраняется за ответчиком.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг  и  пеню в  указанном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2954979 рублей 92  копеек, сумму пени в размере 182213 рублей 29 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25486 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко