РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117322/22-55-757

г. Москва

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРВИНКОМ" (ОГРН: 1037700141214, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7701134333) 

о взыскании денежных средств в размере 1 953 673 руб. 43 коп., о расторжении в части неисполненных обязательств по договору № ИА-15-302-136(915398) от 08.06.2015г. 

При участии:    

от истца: Солдатов М.Н. по доверенности от 18.12.2020 г. 

от ответчика: Доканова А.А. по доверенности от 11.08.2022 г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРВИНКОМ" о расторжении в части неисполненных обязательств договора №ИА-15-602-316(915398) от 08.06.2015года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, о взыскании денежных средств в размере 1 953 673, 43 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  в части расторжения поддержал в полном объеме, в части взыскания просит оставить иск без рассмотрения..

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, в части требований о взыскании денежных средств просит оставить без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Московский регион) и ООО «ГеоТелекоммуникации» (заказчик) заключён договор № ИА-15-302-316(915398) от 08.06.2015 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением №4 от 16.01.2017 права и обязанности заказчика по договору перешли к АО «Сервинком».

В соответствии с п. 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №5 от 16.02.2017) его предметом является технологическое присоединение дополнительной мощности 1 255,3 кВт для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Москва, 1-й Рижский пер., д. 2Г.

Дополнительным соглашением №5 от 16.02.2017 стороны договорились считать неотъемлемым приложением к договору технические условия от №И-17-00-908013/125, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению.

Исполнение договора разделено на 2 этапа: 1 этап - 1 000 кВт, 2 этап -255,3 кВт.

Исполнение сторонами первого этапа подтверждается актом а технологическом присоединении от 25.10.2016.

Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения дополнительного соглашения, таким образом 16.02.2020 срок действия технических условий истек.

Согласно с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в п. 2.3.2, 2.3.5 Договора заказчик обязуется выполнить технические условия и уведомить об этом сетевую организацию.

АО «Сервинком» свою часть обязательств по п. 11.1.3 (второй этап) технических условий не исполнило, о готовности к присоединению не уведомило истца, срок действия технических условий истек 16.02.2020, таким образом АО «Сервинком» допустило существенное нарушение условий договора, что является основанием для обращения в суд с иском о расторжении договора в части неисполненного второго этапа.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес АО «Сервинком» было направлено соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом от 07.09.2021.

Ответ от АО «Сервинком» на данное письмо на сегодняшний день получен не был.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Основным принципом гражданского права является восстановление нарушенного права.

Все издержки, понесенные сетевой организацией на исполнение Договора, уменьшают ее имущественную базу и, следовательно, являются ее убытками, которые должны быть компенсированы за счет заказчика.

Последствием расторжения договора для ПАО «Россети Московский регион» станет невозможность компенсации указанных расходов из платы за технологическое присоединение, следовательно, такие расходы должны быть компенсированы ответчиком в виде последствия расторжения договора.

Ст. 309 ГК РФ возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

2)    в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 1 953 673, 43 руб., связанных с расторжением договора.

Ходатайство сторон об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания 1 953 673, 43 руб. судом принимается к удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-52629/2018 от 10.07.2018 г. (вступило в силу 04.02.2019 г.) обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее АО «Сервинком», посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя АО «Телекомпания «Стрим» (ОГРНИ 1077746379358): нежилое здание (кадастровый номер 77:02:0023014:1087, площадью 7203,1 кв.м, количество этажей 6, расположенное по адресу: 129626, г. Москва, пер.1 -й Рижский 2Г, установив рыночную стоимость в размере 384.859.800 руб. (триста восемьдесят четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот рублей).

Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  по  делу №А40-46231/2019-174-55  от 26.04.2019 г. АО «Сервинком» (ОГРН 1037700141214, ИНН 7701134333) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении АО «Сервинком» (ОГРН 1037700141214, ИНН 7701134333) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-46231/2019-174-55 от 13.12.2019 г. конкурсным управляющим АО «Сервинком» утвержден Гущин А.В., ИНН 645100161556 (101031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, заявленные ПАО «Россети Московский регион» требования могут быть предъявлены истцом в рамках дела № А40-46231/19 о банкротстве АО «Сервинком» по правилам, предусмотренным положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Ссылка Ответчика на то, что требование в части расторжения также подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняется,  у требования о расторжении договора не являются денежными и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возврату Истцу в размере 38.537руб. с учетом оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310,450,452,453 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110,148, 167-170, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть в части неисполненных обязательств договор №ИА-15-602-316(915398) от 08.06.2015года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СЕРВИНКОМ".

Иск заявленный в части взыскания 1 953 673, 43 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)  из дохода Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 38 537 руб., перечисленную по платежному поручению № 6385 от 06.06.2022 г.

Выдать справку.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                       О.В. Дубовик