ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80527/19-84-733

27 сентября 2019  г.

г. Москва

    

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «МОСНЕФТЕРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  28.07.2015, 127644, Москва, ул. Лобненская, д. 21, стр. 2, офис 218)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОРЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  28.02.2014, 141800, 

<

...>)

третье лицо: Временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13925, адрес: 199155, г. Санк-Петербург, а/я 76).

о взыскании задолженности по Договору поставки от 07.11.2018 № 475-НП в размере 280 005 руб. 00 коп., пени за период с 03.02.2019 по 28.03.2019 в размере 47 739 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 138 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (дов. от 25.12.2018г.), ФИО4 (дов. от 25.12.2018г.);

от ответчиков: не явился, не извещен,

от третьего лица: не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСНЕФТЕРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО«Строительная компания «ДОРЛИДЕР» о взыскании задолженности по Договору поставки от 07.11.2018 № 475-НП, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 280 005 руб. 00 коп., пени за период с 03.02.2019 по 28.03.2019 в размере 47 739 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 138 руб. 54 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 ч. 3 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «МосНефтеРесурс» (далее - «Истец») и ООО «СК «ДОРЛИДЕР» (далее - ответчик») «07» ноября 2018г. заключен Договор № 475-НП поставки нефтепродуктов,  во исполнение которого истец поставил ответчику товар, неоплаченная стоимость которого в соответствии с представленным истцом расчетом составила 280 005 руб. 00 коп.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства. Ответчик возражений по качеству и количеству не представил.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик не погасил сумму основного долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без ответа.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями п. 7.2. Договора, в случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате переданного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени составляет 47 739 руб. 33 коп. (за период с 05.03.2019г. по 28.03.2019 г.).

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовых расходов в размере 138, 54 руб.

Ответчик по возражений по судебным расходам не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «ДОРЛИДЕР» в пользу ООО «МОСНЕФТЕРЕСУРС» задолженность в размере 280 005  руб. 00 коп., пени  в размере 47 739 руб. 33 коп., судебное расходы в размере 15 138 руб. 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере  21 095 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО. В. Сизова