АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                    Дело №А68-2629/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 22 сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:  

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности №71 ТО 1891651 от 29.05.2020г. (действительна по 29.05.2023г.), паспорт;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – ФИО4, представитель по доверенности № 02/1-32/62 от 16.12.2019г. (действительна по 31.12.2020г.);

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; 

от органа опеки и попечительства – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2020 указанное заявление принято к производству.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств (копии трудовой книжки, копии свидетельства о расторжении брака, копий паспорта транспортного средства), подтвердил наличие задолженности перед кредитором, не возражал против удовлетворения заявленных требований и введении процедуры реализации имущества.

Заявитель в обоснование заявления указывает, что в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному соглашению №1 между Кредитором и ФИО5 был заключен договор поручительства № SE0032/1S1 от 03.08.2012, согласно которому поручитель несет солидарно ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному соглашению №2 между Кредитором и ФИО5 был заключен договор поручительства № SE0032/2S1 от 03.08.2012, согласно которому поручитель несет солидарно ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному соглашению.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.05.2019 с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана кредиторская задолженность по Кредитному соглашению №1 в размере 11 553 724 руб. 27 коп., по Кредитному соглашению №2 в размере 883 438 руб. 29 коп.

Также решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.05.2019 с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана кредиторская задолженность по Кредитному соглашению № SE0178/TUL от 06.02.2014 в размере 41 212 руб. 70 коп., поскольку между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Сокол» заключено кредитное соглашение № SE0178/TUL от 06.02.2014, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 06.02.2017, процентная ставка 14,86 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Сокол» по вышеуказанному кредитному соглашению между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен договор поручительства № SE0178/1S1 от 06.02.2014, в соответствии с условиями которого Должник обязуется отвечать и несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.  

До настоящего времени должником указанное выше решение суда не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Кредитором заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя должника, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований:

об уплате обязательных платежей;

основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

подтвержденных исполнительной надписью нотариуса;

основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

основанных на нотариально удостоверенных сделках;

основанных на кредитных договорах с кредитными организациями;

о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель ссылается на  решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.05.2019  о взыскании с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» кредиторской задолженности по Кредитному соглашению №1 в размере 11 553 724 руб. 27 коп., по Кредитному соглашению №2 в размере 883 438 руб. 29 коп.; по Кредитному соглашению № SE0178/TUL от 06.02.2014 в размере 41 212 руб. 70 коп.

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом требования кредитора не исполнены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности должника перед Банком составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. При этом доход у должника отсутствует. 

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должник не возражает против признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН)                №

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) №

<

***>.

Должник не состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям в трудовой книжке должник трудоустроен в ООО «Сокол» в должности директора, однако, согласно пояснениям представителя должника фактически должник трудовую деятельность не осуществляет в связи с введением в ООО «Сокол» процедуры конкурсного производства и назначением конкурсного управляющего.   

Должником представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2008 71-AB 067824, согласно которой за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский р-н, ул. Майская, д. 3, кв. 65.

Должником представлены копии паспортов транспортного средства, согласно которым должнику принадлежат два грузовых фургона 2012 г.в.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах, требования кредитора АО «Райффайзенбанк» подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО5 и удовлетворению в составе третьей очереди в сумме 9 610 072,24 руб.  

На основании пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» представлена в арбитражный суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и соответствии требованиям, указанных в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве и в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (платежное поручение №468913 от 31.03.2020). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в дело орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 224 АПК РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованными требования кредитора акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к гражданину ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ахтачи Кюрдамирского р-на Азербайджанской ССР, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.03.2021).

Утвердить финансовым управляющим должника – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10764, адрес для корреспонденции:  397482, 

<

...>). 

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. 

Финансовому управляющему должника включить требования кредитора акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 9 610 072,24 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО2  в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере        6 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на 22 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №107, тел. 

<

***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст.ст.213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п.2.1 ст.213.24, ст.ст.213.25, 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве заинтересованного лица министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице Территориального отдела по Пролетарскому району г. Тулы (адрес: 300034, 

<

...>), исполняющее функции органа опеки и попечительства.     

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области, органу опеки и попечительства.

Судья              М.В. Шиндин