Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-38585/18

29 августа 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ-КАЗАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5000 руб. неустойки за период с 06.01.2015 по 05.02.2015 неустойки, начиная с 01.06.2015 по дату фактической оплаты страхового возмещения из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 263 097 руб. 27 коп. по Решению №А41-13070/15, 400 руб. почтовых расходов, (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), по факту ДТП от 13.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством (далее - т/с) Хендай, регистрационный номер 

<

***> ФИО2, при управлении т/с Хонда, регистрационный номер 

<

***> и ФИО3, при управлении т/с ВАЗ, регистрационный номер 

<

***> (полис ОСАГО ССС 0680121859 ПАО СК "РОСГОССТРАХ"), (Решение по делу №А41-13070/2015)

без вызова сторон,

Неустойка по данному страховому случаю была взыскана неоднократно на основании решений Арбитражного суда Московской области по делам: А41-33576/2017, А41-77892/2015, А41-89121/2015, А41-55287/2015, А41-87329/2017, превышен лимит, установленный пунктом "б" статьи 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ-КАЗАНЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 06.01.2015 по 05.02.2015 в размере 5000 руб., неустойки, начиная с 01.06.2015 по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере 263 097 руб. 27 коп. по решению Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 по делу №А41-13070/15, почтовых расходов в размере 400 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 23.05.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 по делу №А41-13070/15 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОМОЩЬ" взысканы сумма возмещения ущерба в размере 263 097 руб. 27 коп., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 382 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 370 руб. 59 коп. по факту ДТП от 13.11.2014 с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством (далее - т/с) Хендай, регистрационный номер 

<

***> ФИО2, при управлении т/с Хонда, регистрационный номер 

<

***> и ФИО3, при управлении т/с ВАЗ, регистрационный номер 

<

***> (полис ОСАГО ССС 0680121859 ПАО СК "РОСГОССТРАХ").

06.12.2016 между ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" и истцом заключен договор об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1 которого право требования неустойки за период с 06.01.2015 по 05.02.2015 на сумму 81560 руб. и иных убытков на основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 по делу №А41-13070/15 перешли к истцу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что поскольку в рамках дела №А41-13070/15 требования о взыскании неустойки и финансовой санкции не заявлялись, истец просит взыскать неустойку за период с 06.01.2015 по 05.02.2015 в размере 5000 руб., неустойку, начиная с 01.06.2015 по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере 263 097 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения вышеуказанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока страховой выплаты на основании решения суда по делу №А41-13070/15.

Вместе с тем судом установлено, что неустойка по данному страховому случаю была взыскана неоднократно на основании следующих решений суда:

- решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-77892/15 суд взыскал  с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ТРАНСПОМОЩЬ» неустойку в размере 347 288 руб. 40 коп за период с 06.05.2015 по 14.09.2015 за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю от 13.11.2014, установленного решением по делу №А41-13070/15

- решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-55287/2015 суд взыскал  с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" неустойку в размере  68 405 руб. 29 коп. за период просрочки с 06.05.2015 по 31.05.2015;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-89121/2015 суд взыскал  с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "ТРАНСПОМОЩЬ" неустойку на общую сумму 126 286 руб. 69 коп. за период с 01.05.2015 по 05.05.2015 и за период с 16.09.2015 по 26.10.2015;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-87329/2017 суд взыскал  с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ-КАЗАНЬ" неустойку в размере 81 650,15 руб., 6 200 руб. финансовой санкции за период с 05.04.2015 по 05.05.2015.

Всего в рамках указанных дел взыскана неустойка и финансовая санкция за просрочку выплаты страхового возмещения  по факту ДТП от 13.11.2014  на общую сумму 629 830 руб. 53 коп., тогда как сумма ущерба по указанному страховому случаю составила 263 097 руб. 27 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 по делу №А41-13070/15.

Подпунктом б) ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

То есть, размер начисленной на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не может превышать 400000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи настоящего иска  превышен лимит, установленный пунктом "б" статьи 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 руб..

Разумных причин заявления 5 разных исков о взыскании неустойки за разные периоды, которые на момент предъявления исковых заявлений могли быть завялены в рамках одного искового заявления по одному страховому случаю истец не сообщил, в связи с чем учитывая положения статьи 10 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с злоупотреблением правом. 

Указанная позиция подтверждается постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 года по делу А41-85395/17, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А41-14000/18.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, статьей 10 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                          Н.В. Минаева