СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А03-4489/2017                                                                          

22.12.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме

15.12.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей Е.В. Афанасьевой, Т.Е. Стасюк 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в судебном заседании: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Логистик-Торг» (номер апелляционного производства 07АП-9624/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2017г. по делу № А03-4489/2017 (Судья Д.В. Музюкин)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вурмс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 478 500 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вурмс» (далее по тексту ООО «Вурмс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг» (далее ООО «Логистик-Торг», ответчик) о взыскании 478 500 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции груза № 0704 от 07.04.2016г.

Решением суда от 13.09.2017г. (резолютивная часть объявлена 06.09.2017г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Логистик-Торг» в пользу ООО «Вурмс»  было взыскано 478 500 руб. основного долга, а также 12 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Логистик-Торг» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что с июля 2017г. по август 2017г. ООО «Логистик-Торг» уплатило истцу 200 000 руб., в связи с чем, размер задолженности по договору № 0704 от 07.04.2016г. составляет сумму в размере 278 500 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

К дате судебного заседания от ООО «Вурмс» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 278 500 руб. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его поданным в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ и приходит к выводу о том, что производство по делу № А03-4489/2017 подлежит прекращению в части требования о взыскании 200 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Вурмс» об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 200 000 руб., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

С учетом заявленного ходатайства об отказе от иска в части требования о взыскании 200 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.09.2017г. в части требования о взыскании 278 500 руб., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2016г. между ООО «Логистик-Торг» (клиент) и ООО «Вурмс» (исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции груза № 0704, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов: отправка/получение груза клиента, перевозимого железнодорожным транспортом (в контейнерах, грузовых и специализированных вагонах), автомобильным и водным транспортом; оказание дополнительных услуг, виды и стоимость которых определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 1.1, п. 1.1.1 и п. 1.1.2 договора).

Стоимость перевозки грузов включает в себя расходы, которые исполнитель несет в интересах клиента и вознаграждение исполнителя (п. 3.2 договора); клиент обязуется полностью оплатить счет в безналичной форме платежными поручениями либо иным согласованным сторонами способом в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента его выставления исполнителем, если иное не оговорено в дополнительных условиях договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Клиент вправе внести предварительную оплату в счет организации будущих перевозок (п. 3.4 договора).

Во исполнение условий договора № 0704 от 07.04.2016г., ООО «Вурмс» оказало ответчику транспортные услуги на сумму 983 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 43 от 20.04.2016г., № 50 от 27.04.2016г., № 59 от 13.05.2016г., № 152 от 05.07.2016г., № 188 от 18.07.2016г., № 205 от 31.07.2016г. и № 228 от 11.08.2016г., подписанными ООО «Логистик-Торг» без замечаний (л.д. 14-24). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции № 0704 от 07.04.2016г. и наличие задолженности, ООО «Вурмс»  обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма основного долга по договору № 0704 от 07.04.2016г. подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г.).

Поскольку обязательство оплаты по договору № 0704 от 07.04.2016г. ответчиком исполнено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2017г. по делу № А03-4489/2017 в части требования о взыскании 278 500 руб. является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

В связи с частичным отказом ООО «Вурмс» от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ ООО «Вурмс» от иска в части требования о взыскании 200 000 руб. принять. 

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2017г. по делу № А03-4489/2017 в этой части, а так же части взыскания с ООО «Логистик-Торг» в пользу ООО «Вурмс» 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2017г. по делу № А03-4489/2017 оставить без изменения. 

Возвратить ООО «Вурмс» из федерального бюджета 4 180 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 08.02.2017г.

Возвратить ООО «Логистик-Торг» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 303 от 15.11.2017г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                Д.Г. Ярцев

Судьи

                                Е.В. Афанасьева 

                                Т.Е. Стасюк