ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-2281/2025 14.11.2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2025 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форпост» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2025 по делу № А20-2281/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (г. Нальчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (г. Тюмень, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (далее – истец, ООО «Эльбрус Спиритс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – ответчик, ООО «Форпост») о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № 125/П от 08.02.2023 в размере 1 324 177 руб. 20 коп., пеней в  

размере 69 824 руб. 72 коп. (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «Форпост» обратилось с апелляционной жалобой в которой просило отменить решение суда от 16.07.2025, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на не соблюдение истцом претензионного порядка, поскольку претензия направлена по не правильному адресу, и в результате, ответчику не вручена.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2025 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Из материалов дела установлено, что 08.02.2023 между ООО «Эльбрус Спиритс» (поставщик) и ООО «Форпост» (покупатель) заключен договор поставки № 125/П от 08.02.2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее – товар), согласно Приложению № 2 к договору – «Карточка товара».  

По условиям пункта 1.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.  

Согласно пункту 8.5 договора оплата за товар производится на основании надлежаще оформленных товаросопроводительных (ТСД), по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами и действующих на дату составления соответствующего заказа.  

В соответствии с пунктом 9.4 договора поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку исчисленную как 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% от размера просроченной и предъявленной к взысканию задолженности.  

Пунктом 11.2. Договора поставки № 125/П от 08.02.2023 с учетом протокола разногласии предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 60 календарных дней со дня получения претензии другой стороной.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 805 600 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон товарно-транспортными накладными № ОС-0433 от 09.08.2024 на сумму 3 542 400 руб., № ОС-0569 от 30.09.2024 на сумму 2 263 200 руб. (том 1, л.д. 9, материалы электронного дела).  

Ответчик, поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 253 968 руб. 80 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2024 (исх. № 12/09) с требованием оплатить оставшуюся задолженность (том 1, л.д. 9, материалы электронного дела).  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН) № ОС-0433 от 09.08.2024, № ОС-0569 от 30.09.2024, подписанными без замечаний по количеству и качеству товара, а также актом сверки взаимных расчетов за спорный период (том 1, л.д. 9, материалы электронного дела).  

Ответчиком наличие спорной задолженности надлежащими доказательствами не оспорено, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

Факт наличия задолженности также не оспорен в апелляционной жалобе. 

В жалобе апеллянт выразил несогласие с решением суда первой инстанции ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что претензия направлена ему по неверному адресу, в результате, не вручена. Апеллянт ссылается на то, что в адресе получателя не указан номер офиса, а поскольку здание, расположенное по адресу: 625019, Тюменская обл., ул. Республики, 211А, является офисным, то без указания конкретного помещения (офиса) доставление претензии/почтового извещения невозможно.  

Суд считает указанный довод апелляционной жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из претензии истца № 12/09 от 09.12.2024 она направлена по юридическому адресу ООО «Форпост»: 625019, 

<

...>.  

Согласно копии почтовой квитанции приложенной к исковому заявлению вышеуказанная претензия направлена по юридическому адресу ООО «Форпост» указанному  

в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ): 625019, 

<

...> (том 1, л.д. 9, материалы электронного дела).  

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим предпринимателем или юридическим лицом.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о соблюдении ООО «Эльбрус Спиритс» досудебного порядка урегулирования спора является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 9.4 договора истец начислил неустойку за период с 10.11.2024 по 03.04.2025 в сумме 69 824 руб. 72 коп.  

Согласно пункту 9.4 договора поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку исчисленную как 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% от размера просроченной и предъявленной к взысканию задолженности.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом представлен следующий расчет пени: Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Проценты 

1 605 166,00 

10.11.2024 

03.04.2025 

145 

1 605 166,00 × 145 × 

0.03% 

69 824,72 р.  

Итого: 

69 824,72 р.  

Сумма основного долга: 1 605 166,00 р. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 69 824,72 р. 

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, является  

методологический верным и арифметический правильным. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2025 законным и обоснованным, в связи, с чем отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределению не подлежат и относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2025 по делу № А20-2281/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи С.Н. Демченко  

 З.М. Сулейманов