83/2024-337676(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8100/2023

15 марта 2024года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024г. В полном объеме решение изготовлено 15.03.2024г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи О.И. Долгополовым  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова  

Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «РКС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1926,37 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 24-40-985/70 от 03.05.2023г.; от ответчика: ФИО2, доверенность № 68 АА 1626079 от 05.08.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования Администрации города Тамбова  Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РКС-Тамбов"; ООО  "РКС-Тамбов" с требованием о взыскании 1 926,37 руб.  

Определением арбитражного суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика требования истца не признал, представил  дополнительный отзыв.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между Комитетом градостроительства и землепользования администрации города  Тамбова Тамбовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «РКС- Тамбов» (ООО «РКС-Тамбов») заключен договор аренды № 55 от 30.06.2021 сроком на 29  лет с 18.05.2021 по 08.04.2051 на земельный участок площадью 3252 кв.м с кадастровым  номером 68:29:0306017:8, находящийся по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, в  районе ул. им. Докучаева, д.58.  

Согласно п 4.4 договора аренды ООО «РКС-Тамбов» обязано уплачивать в размере  и на условиях, установленных договором, арендную плату. Данное условие исполнялось  ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего за пользование земельным участком  образовалась задолженность.  

Согласно п. 3.3 договора аренды арендная плата должна вноситься ежемесячно, не  позднее 25 числа текущего месяца.  

15 марта 2024 года 

Ответчик осуществлял платежи за пользование земельным участком  ненадлежащим образом образовалась задолженность по пени в размере 0.3 % за каждый  день просрочки платежа со дня, следующего за сроком оплаты по день оплаты платежа  включительно. Задолженность ответчика по пени за период с 26.07.2021 по 08.02.2022  составляет 1 926 руб. 37 коп.  

29.05.2023 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о  необходимости погашения образовавшейся задолженности. Требования комитета  удовлетворены не были.  

Согласно постановлению администрации города Тамбова Тамбовской области от  28.10.2021 № 5130 «Об организационно-штатных мероприятиях в администрации города  Тамбовской области» комитет земельных ресурсов и землепользования администрации  города Тамбова Тамбовской области реорганизован путем присоединения к нему  комитета архитектуры и градостроительства администрации города Тамбова Тамбовской  области и переименован в комитет градостроительства и землепользования  администрации города Тамбова Тамбовской области.  

В соответствии с Положением о комитете градостроительства и землепользования  администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденным Решением  Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2019 № 1204, комитет  градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской  области осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам  земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от  имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального  образования.  

Ответчик считает, что на начало отчетного периода размер задолженности должен  составлять 0руб., а также указание на отчетный период с 18.05.2021 до момента  заключения и регистрации договора 03.08.2021. Также ответчиком в отзыве на иск от  20.10.2023 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался  следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора аренды № 55 от 30.06.2021. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  

предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные  природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют  своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст.  607 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду  принадлежит его собственнику.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.  

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут  быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в  процессе их использования (непотребляемые вещи).  

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы  одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть  заключен в письменной форме. В силу п. 2 ст. 25, п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, п. 2  ст. 609 Гражданского кодекса РФ договоры аренды земельных участков, заключенные на  срок год и более, подлежат государственной регистрации.  

В данном случае спорный договор аренды заключен на срок более года (на период  с 18.05.2021 по 08.04.2051) и зарегистрирован в установленном законом порядке  20.12.2021.  

В силу ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации,  считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не  установлено законом. По смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц  договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента  его регистрации, если иное не установлено законом.  

В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических  последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его  заключении.  

Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по  правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).  

В п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор  судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»  указано, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную  регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского  

кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в случае если стороны достигли  соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды,  который в соответствии с названным положением подлежит, государственной  регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам  надлежит исходить из следующего.  

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в  пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере  платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто  сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их  обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья  310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого  Кодекса не имеется.  

В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и  оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения  обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение  условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.  

Таким образом, в случае достижения сторонами согласия в требуемой форме по  всем существенным условиям договора аренды условия договора действительны для его  сторон до момента государственной регистрации.  

Государственная регистрация договора является способом подтверждения  возникших договорных отношений в целях защиты прав третьих лиц от  недобросовестного поведения сторон договора. Для сторон договора его заключение  следует из его подписания и исполнения.  

Как следует из материалов дела, земельный участок предоставлен на основании  концессионного соглашения в отношении объектов холодного водоснабжения и  водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в собственности  муниципального образования городской округ - город Тамбов от 08.04.2021, акта приема-передачи от 18.05.2021 объекта соглашения, иного имущества к концессионному  соглашению в отношении объектов холодного водоснабжения и водоотведения,  отдельных объектов таких систем, находящихся в собственности муниципального  образования городской округ - город Тамбов от 08.04.2021.  

Пунктом 2.1 Договора установлен срок аренды земельного участка на период с  18.05.2021 по 08.04.2051. Приложение № 1 к Договору, подписанное сторонами без  разногласий, содержит расчет годовой арендной платы на 2021 год. Стороны, подписав  договор аренды № 96 от 08.12.2021 и приложение № 1 к нему, достигли соглашения по  существенным условиям договора аренды и приступили к его фактическому исполнению.  Информации об оспаривании договора № 96 от 08.12.2021 в установленном законом  порядке либо возникновении разногласий при его заключении в материалах дела не  имеется.  

До момента государственной регистрации договора ответчику были известны как  период начисления арендной платы, так размер арендной платы, подлежащей уплате в  каждом месяце.  

Расчеты арендной платы на 2022 год получены ответчиком 14.01.2022, т.е. до даты  внесения платежа за январь 2022 года.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в  виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка  предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении  неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.  

Ответчик осуществлял платежи за пользование земельным участком  ненадлежащим образом образовалась задолженность по пени в размере 0.3 % за каждый  день просрочки платежа со дня, следующего за сроком оплаты по день оплаты платежа  включительно. Задолженность ответчика по пени за период с 26.07.2021 по 08.02.2022  составляет 1 926 руб. 37 коп.  

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании  статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N  263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс  между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а  не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  

выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок)  Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления  Пленума N 81).  

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки;  значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие  обстоятельства.  

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд  приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании.  

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижений  неустойки, приняв во внимание, что истцом при расчете неустойки применен высокий  процент (0,3% за каждый день просрочки), истцом не представлены доказательства  наличия негативных последствий нарушения ответчиком сроков внесения платежей.  

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить пени  до 566,58руб., с учетом того, что данный размер пени не противоречит рекомендованному  п. 2 Постановления Пленума N 81 размеру пени.  

В остальной части взыскания пени следует отказать. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны в части.  

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС- ТАМБОВ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 05.06.2017, ИНН 

<

***>) в пользу 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2009, ИНН 

<

***>)  задолженность по пени по договору аренды от 30.06.2021 № 55 в размере 566,58руб. за  период с 26.07.2021 по 08.02.2022,   

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 588,24руб. В остальной части отказать. 

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Судья Макарова Н.Ю.