Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6302/16

01 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ФакторРус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2010, юридический адрес: 127051, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.05.2001, юридический адрес: 141014, 

<

...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2002, адрес: 143022, Московская область, Одинцовский район, пос. Летний отдых, вл. ОАО «Машиностроительный завод»)

о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 1 066 034 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФакторРус» (далее – ООО «ФакторРус», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее – ООО «Ашан», ответчик), в котором просит суд: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФакторРус» сумму основного долга в размере 619 499 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 390 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу № А41-6302/16 исковые требования удовлетворены частично, в ответчика в пользу истца взыскана  сумма основного долга в размере 619 499 руб. 64 коп. При вынесении указанного решения суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком частично оплачена сумма долга, в связи с чем, сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 723 348 руб. 79 коп. Также суд первой инстанции произвел зачет суммы долга в размере 103 849 руб. 15 коп. по товарным накладным от 13.03.2013 года №№ 372, 373, 376 и товарной накладной от 14.03.2013 года № 379.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года по делу № А41-6302/16 Решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года по делу №А41-6302/16 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу №А41-6302/2016 - отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением положений п. 2 ст. 69 АПК РФ. В соответствии с указанной нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом суд не учел, что должник ООО "Ашан" и клиент ООО "Акватория" являются солидарными должниками по уплате спорной задолженности перед фактором ООО "ФакторРус". В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3). В соответствии с указанными положениями истец ранее по делу N А40-22832/2015 обращался с иском к одному из солидарных должников ООО "Акватория" о взыскании спорной задолженности. В деле принимали участие те же лица и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года установлено то обстоятельство, что размер задолженности составляет 1 066 034 руб. 94 коп. ООО "Ашан" и ООО "Акватория" в соответствии со ст. 65 АПК РФ имели право при рассмотрении указанного дела представлять платежные поручения от 2013 года, документы о зачете взаимных требований и доказывать факт частичного погашения долга. Не представляя существовавшие на момент рассмотрения дела доказательства, лица, участвующие в деле, несли риск. Суды не дали оценку доводу истца о том, что в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ суд не мог при рассмотрении настоящего дела о взыскании долга с одного из солидарных должников ООО "Ашан" изменять размер задолженности, поскольку это обстоятельство уже установлено по ранее рассмотренному делу о взыскании задолженности с другого солидарного должника ООО "Акватория" с участием тех же лиц. Нарушение процессуальной нормы привело к тому, что ООО "Акватория" и ООО "Ашан", являясь солидарными должниками, имеют обязанность по уплате задолженности в разном размере, что противоречит институту солидарных обязательств и нарушает право кредитора требовать от каждого из солидарных должников исполнения обязательства полностью.

В судебном заседании 24.05.2017 года объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 31.05.2017 года.

После перерыва представитель ООО «ФакторРус» просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, применив положения статьи 69 АПК РФ в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.

Представители ООО «Ашан» в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку по его мнению ООО «Ашан» не является солидарным должником с ООО «Акватория», а также просил учесть сумму оплаченного долга и произвести зачет требований.

Дело слушалось в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2010 года между ООО «Акватория» (поставщик) был заключен Договор № Н6826 (далее – Договор поставки) с обществом с ограниченной ответственностью «Атак» и ООО «Ашан» (покупатели), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателей товар.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области.

В этот же день между сторонами был заключен Договор на оказание услуг № У6826, в соответствии с которым ООО «Ашан» и ООО «Атак» (исполнители) обязуются по заданию заказчика (ООО «Акватория») оказывать услуги по распространению на территории объектов исполнителя (магазинов) или в иных местах, информации, направленной на привлечение внимания к заказчику, формирование или поддержание интереса на привлечение внимания к заказчику и т.д. 

Стоимость услуг определяется сторонами в приложении № 1 к Договору. Оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня передачи исполнителем заказчику счета и акта сдачи-приемки при условии отсутствия мотивированных возражений 

01.01.2011 года между сторонами было заключено Годовое соглашение 2011 к Договору поставки, в соответствии с Разделом I которого предусматривалось, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 25 календарных дней с даты приемки товара.

В рамках указанного Договора поставки со стороны поставщика в адрес ООО «Ашан» в период с 22.02.2013 года по 12.04.2013 года осуществлялась поставка товара, что подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела, на общую сумму 1 261 121 руб. 38 коп.

09.06.2011 года между ООО «ФакторРус» (Фактор) и ООО «Акватория» (Клиент) заключен Договор финансирования под уступку денежных требований № РРФ-43, в соответствии с которым Клиент уступает Фактору все денежные Требования, возникающие из поставки Клиентом товара на условиях отсрочки платежа в соответствии с Контрактом между Клиентом и Дебитором.

При этом в соответствии с пунктом 7.2 Договора финансирования ООО «Акватория», подписывая договор, действует в качестве поручителя по обязательствам Дебитора (в данном случае ООО «Ашан») перед ООО «ФакторРус» и настоящим обязуется безусловно и безотзывно нести солидарно с Дебитором ответственность перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор за надлежащее и полное исполнение Дебитором Фактору требований, которые уступлены Фактору и указаны в переданных Фактору реестрах.  

На основании Договора поставки, Договора финансирования под уступку денежных требований и Договора возмездного оказания услуг между ООО «ФакторРус», ООО «Акватория» и ООО «Ашан» было заключено 22.12.2011 года Соглашение, согласно которому ООО «Ашан» обязуется осуществлять в адрес ООО «ФакторРус» платежи за все поставленные товары по Договору № Н6826 от 01.10.2010 года, заключенного между ООО «Ашан» и ООО «Акватория», начиная со дня, следующего за днем подписания сторонами соглашения.

В соответствии с пунктом 13 данного Соглашения все споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Претензионный порядок рассмотрения споров по настоящему соглашению является обязательным.

Как указывает истец, после заключения Соглашения у ООО «Ашан» образовалась задолженность за поставленный товар в размере  1 066 034 руб. 94 коп. (сумма в размере 195 086 руб. 44 коп. ответчиком была оплачена).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ФакторРус» направило в адрес ООО «Ашан» претензию от 15.01.2016 года, в которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность до 01.02.2016 года.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, уведомлением о вручении и не отрицался представителями ответчика в судебном заседании.

В связи с тем, что в досудебном порядке сумма задолженности не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что им оплачена сумму в размере 342 686 руб. 15 коп., при этом последний платеж был осуществлен 22.04.2013 года, а также просит произвести зачет долга на основании проекта Соглашения о зачете от 25.03.2016 года № 28219, в котором предлагалось зачесть сумму долга в размере 103 849 руб. 15 коп. по товарным накладным от 13.03.2013 года №№ 372, 373, 376 и товарной накладной от 14.03.2013 года № 379.

При первичном рассмотрении судом первой инстанции указанным доводам ответчика была дана оценка и судом они были приняты в качестве надлежащего доказательства.

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, ООО «Ашан» и ООО «Акватория» являются солидарными должниками.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2015 года по делу № А40-22832/15, вступившего в законную силу, с ООО «Акватория» по данным правоотношениям взыскана в пользу истца сумма долга в размере 1 066 034 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд обращает внимание, что в рамках рассмотрения дела № А40-22832/15 ответчик, который участвовал в рамках того дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имел возможность представить доказательства частичного погашения долга (поскольку платежи были совершены до вынесения судом решения по делу № А40-22832/15) и заявить о зачете (поскольку зачет проводится по товарным накладным, по которым поставка была осуществлена также до вынесения Арбитражным судом города Москвы решения).

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что ООО «Ашан» не является солидарным должником с ООО «Акватория», поскольку пункт 7.2 Договора финансирования не распространяется на него, так как ООО «Ашан» не является стороной по указанному договору а не участвовало в его аключении, по следующим основаниям.

Во-первых, факт того, что ООО «Ашан» и ООО «Акватория» являются солидарными должниками установлен постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2017 года по настоящему делу, в связи с чем, данные выводу обязательны для суда первой инстанции в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Во-вторых, как указывалось ранее, между ООО «ФакторРус», ООО «Акватория» и ООО «Ашан» было заключено 22.12.2011 года Соглашение, согласно которому ООО «Ашан» обязуется осуществлять в адрес ООО «ФакторРус» платежи за все поставленные товары по Договору № Н6826 от 01.10.2010 года, заключенного между ООО «Ашан» и ООО «Акватория», начиная со дня, следующего за днем подписания сторонами соглашения.

В соответствии с преамбулой к указанному Соглашению, оно заключалось на основании, в том числе Договора финансирования под уступку денежных требований от 09.06.2011 года № РРФ-43.

Из пункта 5 Соглашения от 22.12.2011 года, следует, что поставщик ((ООО «Акватория») и Финансовый агент (ООО «ФакторРус») обязаны сообщить ООО «Ашан» об истечении срока действия Договора факторинга, а также о его досрочном расторжении. При этом Финансовый агент обязуется не позднее чем за 2 рабочих дня до окончания срока действия Договора факторинга по любой причине направить в адрес ООО «Ашан» письменное уведомление, содержащее сведения о состоянии взаиморасчетов с Финансовым агентом по оплате требований, уступленных поставщиком Финансовому агенту по Договору факторинга. Стороны соглашаются с тем, что ООО «Ашан» до момента получения такого уведомления перечисляет денежные средства в счет оплаты товаров, поставленных поставщиком по Договору поставки, Финансовому агенту.

При этом указанным пунктом Соглашения предусмотрено, что после окончания всех взаиморасчётов между ООО «Ашан» и Финансовым агентом в соответствии с Договором факторинга, Финансовый агент в течение 3 рабочих дней направляет в ООО «Ашан» информационное письмо, на основании которого ООО «Ашан» вправе производить выплаты поставщику на другие расчетные счета, в том числе в других банках.

Следовательно, стороны, заключая Соглашение от 22.12.2011 года, договорились о том, что на их правоотношения распространяются положения Договора финансирования под уступку денежных требований от 09.06.2011 года № РРФ-43 в части взаиморасчетов между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Ашан» в соответствии с Соглашением от 22.12.2011 года приняло на себя обязательства, предусмотренные Договором факторинга, и на него распространяются положения пункта 7.2 Договора финансирования под уступку денежных требований от 09.06.2011 года № РРФ-43.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФакторРус» сумму основного долга в размере 1 066 034 руб. 94 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков