ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90228/2022

01 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   25 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: индивидуальный предприниматель ФИО2, по паспорту, представитель ФИО3, на основании доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: представитель ФИО4, на основании доверенности от 10.01.2022,  

от 3-го лица: представитель ФИО3, на основании доверенности от 20.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-10903/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 по делу № А56-90228/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 

ответчик: закрытое акционерное общество «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» 

третье лицо: ФИО5 

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» (далее - ответчик) о взыскании 4 562 288 руб. 40 коп. неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры в период гарантийных обязательств с 19.01.2019 (первого дня начала течения просрочки срока устранения Застройщиком строительных недостатков) по 31.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Решением от 21.02.2023 в иске отказано. 

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу.  

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 269-270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2023 по делу №  А56-90228/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

 «Истец:   Индивидуальный   предприниматель   ФИО2   (ИП ФИО2), ОГРНИП 316784700209510, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.07.2016 года, адрес проживания: Санкт-Петербург, ул. Ленская, дом 21, кв. 162, Ответчик: ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» (ЗАО «РТ «ПН») ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 188643, 

<

...>, в лице ФИО6, действующего на основании доверенности (бланк 78 АБ 2395415), удостоверенной 17.01.2017 года ФИО7, нотариусом Санкт-Петербурга, зарегистрировано в реестре за № 2-97,

Третье лицо: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 40 12 671755, выдан ТП № 16 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе города Санкт-Петербурга 13.12.2012, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-90228/2022, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-90228/2022 от 21 февраля 2023 года, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны констатируют, что в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда между Сторонами имеется апелляционная жалоба ИП ФИО2 по спору по иску о взыскании с ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» в пользу ИП ФИО2 4 910 288 руб. 40 коп. неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры, находящейся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 47:07:1044001:19514, общей площадью 24,2 кв.м, этаж 18, в период гарантийных обязательств с 19.01.2019 (первого дня начала течения просрочки срока устранения Застройщиком строительных недостатков) по 31.12.2020.

2. Также на основании требования индивидуального предпринимателя ФИО2 от 30.06.2022, возникшего из договора уступки требования (цессии) № 01/06-2022 от 28.06.2022 г., заключенного Истцом ИП ФИО2 с третьим лицом по делу № А56-90228/2022 ФИО5, у Истца имеется требование к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры, находящейся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 47:07:1044001:19514, общей площадью 24,2 кв.м, этаж 18, в период гарантийных обязательств по п.8 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с 01.01.2021 по 06.04.2022 года включительно, в размере 2 826 814 руб. 60 коп.

Итого на день подписания настоящего мирового соглашения не заявленной в суд по договору уступки требования (цессии) № 01/06-2022 от 28.06.2022 г., но заявленной в досудебном порядке ИП ФИО2 (требование от 30.06.2022) к ЗАО «РТ «ПН», составляет 2 826 814 руб. 60 коп., далее - «не заявленные требования неустойки».

3. С целью прекращения указанных в настоящем мировом соглашении споров и разбирательств, Истец отказывается в полном объеме от всех требований по делу № А56-90228/2022, а также от не заявленных в суд требований неустойки по договору уступки прав требований (цессии) № 01/06-2022 от 28.06.2022 г. (п.2 настоящего мирового соглашения).

4. Ответчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения по делу № А56-90228/2022 уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам Истца: расчетный счет 

<

***>, открытый в Петербургском Филиале АО «ЮниКредит Банка» в г.Санкт-Петербурге, К/С 30101810800000000858 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030858.

5. Во избежание сомнений, сумма денежных средств в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей выплачивается за отказ от всех требований, перечисленных в п.п. 1, 2, 3 Мирового соглашения, в порядке, определенном пунктом 4 Мирового соглашения. Истец самостоятельно выплачивает Третьему лицу денежные средства в счет оплаты за уступаемые права требования по договору цессии, указанному в п.З Мирового соглашения.

6. Судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащие уплате по делу № А56-90228/2022, распределяются на Истца по правилам ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 пп.З ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Ответчиком не возмещаются.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А56-90228/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 22 905 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина