2188/2023-342442(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18846/2023  

Дата принятия решения – 14 ноября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

с участием до перерыва: от истца - Завальный Д.Ю., действующий по доверенности от 01.07.2023, 

от ответчика – представитель ФИО2, действующий по доверенности от  07.07.2022,  

с участием после перерыва: от истца – представители не явились, извещены, 

от ответчика – представитель ФИО2, действующий по доверенности от  07.07.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «ПромИнвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу  «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 970 000  руб. по договору № 4600069803 от 01.02.2023,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Теплохиммонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания  «ПромИнвест» (далее - истец) обратилось к открытому акционерному обществу  «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 2 970 000 руб. по договору   № 4600069803 от 01.02.2023.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании до перерыва судом перед сторонами поставлен вопрос о  возможности назначения по делу судебной экспертизы.  

Стороны возражали против назначения судебной экспертизы, полагая, что в  материалах дела достаточно доказательств их правовых позиций.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07.11.2023.  

После перерыва истец в судебное заседание не явился. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 01.02.2023 заключён договор поставки № 4600069803, согласно которому  поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупать обязуется принять и  оплатить товар: смесь теплоизолирующая Prolight-1320-1,6 в количестве 95 тонн по цене 82  500 руб. за тонну без НДС (99 000 руб. за тонну с НДС) на общую сумму 9 405 000 руб. (в  том числе НДС - 1 567 500 руб).  

По условиям договора поставка товара осуществляется путем доставки до места 

нахождения покупателя по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамск, ПАО  «Нижнекамскнефтехим», база оборудования, № КПП Ж-15/1, склад N41L, силами  (транспортом) поставщика и за его счет (пункт 2.1 договора).  

При этом датой поставки товара считается дата исполнения поставщиком обязанности  по передаче товара (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора обязанность поставщика передать товар  покупателю считается исполненной с момента фактического поступления товара во владение  покупателя (грузополучателя), что подтверждается подписанием сторонами товарной  накладной по форме Т0РГ-12 без замечаний покупателя.  

Из искового заявления следует, что истцом ответчику поставлен товар по  универсальному передаточному документу № 21 от 14.02.2023 на сумму 990 000 руб., по  универсальному передаточному документу № 32 от 07.03.2023 на сумму 1 980 000 руб.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора качество товара должно соответствовать  ГОСТ, ТУ и иным обязательным требованиям, обычно предъявляемым к подобному виду  товара. Качество товара удостоверяется паспортом или сертификатом завода-изготовителя.  Представляемый поставщиком гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с даты  ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев с даты поставки.  

Согласно пункту 4.2 договора приемка товара по качеству и количеству производится  в соответствии с действующим законодательством и договором. При приемке товара  покупатель проводит его проверку на предмет соответствия товарной накладной по  количеству, комплектности и товарному виду.  

В силу пункта 4.3 договора при приемке товара покупатель вправе осуществить  выборочную проверку качества товара с распространением результатов проверки качества на  весь товар/всю партию товара. При этом под партией товара стороны понимают количество  однородного товара, переданное поставщиком покупателю по одной товарной накладной.  Данные положения договора применяются сторонами, если иное не предусмотрено  обязательными требованиями ГОСТ, ТУ, а также иной нормативно-технической  документации, применение которой стороны определили в настоящем договоре.  

Согласно пункту 4.4 договора о несоответствиях и недостатках товара, выявленных  при приемке, монтаже, наладке и эксплуатации в пределах установленных действующим  законодательством и настоящим договором сроков, покупатель в письменной форме  уведомляет поставщика. Уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть в  место, указанное покупателем в уведомлении об обнаружении недостатков качества или  количества товара, в срок, не превышающий трех дней с даты направления покупателем  факсимильного уведомления. В противном случае покупатель имеет право по своему выбору  в одностороннем порядке или с участием третьего лица составить акт, дающий право на  предъявление поставщику требований, предусмотренных действующим законодательством и  договором. Поставщик обязан выполнить законные требования покупателя в согласованный  сторонами срок (при недостижении согласия о сроке он признается равным 14 календарным  дням со дня направления покупателем уведомления о недостатках товара). При  необходимости возврата товара поставщику, поставщик обеспечивает его за свой счет.  Невыполнение поставщиком предусмотренных в настоящем пункте требований в указанный  выше срок является существенным нарушением поставщиком условий договора.  

Ответчиком истцу 17.03.2023 направлено письмо № 243/НКНХ о том, что  товар передан подрядчику АО «Теплохиммонтаж», от которого 16.03.2023 получено  уведомление о выявленных недостатках товара. Данным письмом истец приглашен на  составление акта об обнаружении указанных недостатков и установлении возможных  причин их возникновения и способа устранения.  

В подтверждение недостатков товара к письму приложены следующие документы:  акт входного контроля от 17.02.2023, отчёт о несоответствии от 16.03.2023, заключение №  296с/23, составленное ООО «Камский строительный аттестационно-лабораторный центр».  

Истцом ответчику 20.03.2023 направлено письмо о несогласии с выводами,  сделанными в заключении.  

Ответчиком истцу 22.03.2023 направлено письмо с просьбой приостановить поставку  товара до разъяснения вопросов, связанных с качеством товара.  

Истцом по своей инициативе проведено исследование изготавливаемого им  огнеупорного бетона в ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК».  

Протоколами испытаний № 41/23 от 27.03.2023, № 42/23 от 12.04.2023, № 44/23 от  27.04.2023 подтверждено качество изготавливаемых истцом бетонных огнеупорных смесей,  соответствие их сертификату.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости поставленного  товара.  

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящею Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах  договоров.  

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства,  суд признал подтвержденным факт поставки в адрес покупателя согласованного товара –  смеси теплоизолирующей. При этом на поставленный товар имеются сертификат качества от  01.12.2022, ТУ 1523-004-29694221-2022.  

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе  предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за  исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках  поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами  надлежащего качества.  

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что при обнаружении в товаре неоговоренных продавцом недостатков покупатель вправе  потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены товара, или  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих  расходов на устранение недостатков товара.  

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к  

качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут  быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора  купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать  замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Таким образом, отказаться от исполнения договора купли-продажи покупатель вправе  только при наличии существенных недостатков товара, указанных в данной норме закона.  

В обоснование доводов о некачественности поставленного товара ответчик ссылается  на заключение № 296с/23, выполненное лабораторией испытаний строительных материалов  ООО «Камский строительный аттестационно-лабораторный центр»; протокол испытаний №  304П от 05.07.2023, составленный испытательной лабораторией обществом с ограниченной  ответственностью «Алитер-Акси».  

Согласно заключению № 296с/23, представленная теплоизоляционная смесь под  названием «Pro-LIGHT 1350-1,6» никогда не сможет набрать требуемых физико-математических параметров, указанных проектной организацией и заказанной заказчиком  смеси (т.е. прочность на сжатие после сушки при 110 C не менее 25 Мпа, прочность на  сжатие после обжига при 800 С не менее 15 Мпа). Ожидаемый результат на месте заливки не  более 50 % требуемой прочности на сжатие (из-за более худших условий замеса смеси и  ухода за ней на стройплощадке).  

Истцом заявлено несогласие с выводами, содержащимися в заключении, поскольку  истец полагает, что данная компания не имеет нужной квалификации для определения  свойств огнеупорных бетонов, в заключении не указаны методы взятия проб, заливки  кубиков, что существенно влияет на показатели исследования и возможности трактовки их  применения.  

Суд установил, что акт входного контроля от 17.02.2023, отчёт о несоответствии от  16.03.2023, заключение № 296с/23 составлены в отсутствие представителя истца, в  нарушение порядка, установленного пунктом 4.4 договора.  

Вместе с тем наличие или отсутствие нарушений в ходе исследования товара сами по  себе не влияют на возможность предъявления покупателем требований, связанных с  недостатками поставленного товара, однако на покупателе лежит обязанность доказывания  наличия самого недостатка в приобретенном у продавца товаре.  

Ответчиком в доказательство некачественности поставленного товара представлен  протокол испытаний № 304П от 05.07.2023 ООО «Алитер-Акси».  

В протоколе испытаний № 304П от 05.07.2023 испытательной лаборатории общества с  ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» отражены результаты испытаний: физико-механические показатели контрольных образцов, изготовленных из сухой смеси,  представленных ответчиком; какие-либо выводы о наличии в товаре существенных  недостатков, влекущих невозможность использования товара по назначению, не содержатся.  

Возражая против исследования ООО «Алитер-Акси» истцом указано, что при  испытании огнеупорных бетонов и их использовании основное значение имеют  окончательные показатели кажущейся плотности и пределов прочности при сжатии, которые  получаются после обжига бетона при температуре 800°С не менее 10 часов (пункт 5.5. ГОСТ  Р 52541-2006 «Бетоны огнеупорные»). Подготовка образцов для испытания». Нагревание  образца бетона до температуры 110° С, как это указано в исследовании, не позволяет  испарить из него всю воду, находящуюся в бетоне, в связи с чем, не может быть признано  достоверным доказательством исследование.  

Кроме того, кажущаяся плотность в размере 1,58 г/см3, указанная истцом в  сертификате, относится только к конечному результату (после обжига при 800°С).  Утверждение ответчика, что данная кажущаяся плотность относится к показателям после  сушки образца, не подтверждено.  

Определение предела прочности огнеупорных бетонов производится в соответствии с  ГОСТ 4071.2-2021 «Межгосударственный стандарт. Изделия огнеупорные  теплоизоляционные. Метод определения предела прочности при сжатии при комнатной  

температуре».  

Пунктом 6.3 данного ГОСТа определено, что подготовку образцов из  теплоизоляционных огнеупорных бетонных смесей проводят в соответствии с ГОСТ Р  52541-2006 «Бетоны огнеупорные. Подготовка образцов для испытания».  

Подготовка образцов для испытания по протоколу № 304П проведена с  многочисленными нарушениями требований ГОСТ Р 52541-2006 «Бетоны огнеупорные.  Подготовка образцов для испытания», что не могло не повлиять на результат исследования: в  лабораторию на исследование поступили уже готовые образцы, вместо смеси; испытания  проведены при несоблюдении температуры и влажности (температура 24°С, вместо 20 +/- 2  °С, влажность 83%, вместо 95%; срок проведения испытаний (2 рабочих дня) противоречит  пунктам 5.4, 5.5 ГОСТ Р 52541-2006, согласно которым образцы сушат до постоянной массы  при температуре (110 +/- 5) °С не менее 24 часов в сушильном шкафу с принудительной  вентиляцией; обжиг теплоизоляционных бетонов должен проводиться 10 часов.  

В доказательство своей правовой позиции истцом представлены протоколы  испытаний товара, выполненные ООО «Ника-Петротэк» № 41/23 от 27.03.2023 и № 44/23 от  27.04.2023.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что данное исследование  также подтверждает некачественность поставленного товара в части предела прочности при  сжатии после сушки при температуре 110° С и 800°С.  

Вместе с тем сертификатом качества установлены следующие показатели качества: 

предел плотности при сжатии, Мпа, после сушки: при 110°С не менее – 25, при 800°С  не менее -15, кажущаяся плотность, г/см3 -1,58.  

Протоколами испытаний, выполненными ООО «Ника-Петротэк», установлены  следующие показатели бетона:  

 № 41/23 от 27.03.2023: 

предел плотности при сжатии, Мпа, после сушки: при 110°С не менее - 21,8, при  800°С не менее - 15,3, кажущаяся плотность, г/см3 -1,58;  

 № 42/23 от 12.04.2023: 

предел плотности при сжатии, Мпа, после сушки: при 110°С не менее -19,7, при 800°С  не менее - 15,7, кажущаяся плотность, г/см3 -1,60;  

 № 44/23 от 27.04.2023: 

предел плотности при сжатии, Мпа, после сушки: при 110°С не менее -25,1, при 800°С  не менее -15,7, кажущаяся плотность, г/см3 -1,58.  

Таким образом, все три исследования подтвердили, что качество товара по  окончательным показателям (после обжига бетона при температуре 800°С) соответствует  параметрам, заявленным в сертификате качества.  

Кроме того, испытания, которые зафиксированы протоколами № 41/23 от 27.03.2023 

и № 42/23 от 12.04.2023 выполнены по образцам, подготовленным не в  соответствии с требованиями ГОСТ Р 52541-2006 «Бетоны огнеупорные. Подготовка  образцов для испытания» (далее - ГОСТ Р 52541-2006).  

Образцы для исследования (куб t длиной ребра от 60 до 100 мм включительно или  прямоугольный параллелепипед размерами 230 х 54 х 64 или 230 х 114 х 64 мм) (пункт 5.2.4.  ГОСТ Р 52541-2006) должны готовиться непосредственно в лаборатории. И после  формования форму с образцами выдерживают в увлажняющей камере с относительной  влажностью не менее 95% при температуре (20 +/- 2) °С в течение 24 ч. Затем образцы  извлекают из формы и выдерживают в течение еще 24 ч в тех же условиях (пункт 5.2.5 ГОСТ  Р 52541-2006).  

При изготовлении образцов непосредственно в лаборатории не только  выдерживаются необходимые параметры по температуре и влажности хранения, но и  исключается механическое воздействие на образцы, которое обязательно происходит в  процессе транспортировки.  

Для исследования по протоколам № 41/23 от 27.03.2023 и № 42/23 от 12.04.2023  представлены готовые образцы, сформированные не в лаборатории, что могло сказаться на  ухудшении результатов исследования.  

А для исследования по протоколу № 44/23 от 27.04.2023 предоставлена  непосредственно теплоизоляционная смесь, отобранная из поставленного ответчику товара и  опечатанная пломбой № 5121831.  

Результаты исследования по протоколу № 44/23 от 27.04.2023 полностью  соответствуют показателям, установленным в сертификате качества на товар.  

Таким образом, ссылка ответчика на то, что поставка некачественного товара  подтверждается протоколами испытаний товара, выполненными ООО «Ника-Петротэк», не  соответствует обстоятельствам дела.  

Оценив представленные доказательства, учитывая наличие в материалах дела  сертификата качества товара, исследований, представленных истцом и ответчиком, суд  приходит к выводу о том, что наличие существенных недостатков товара не доказано.  

Ответчиком об отказе от договора не заявлено, каких-либо требований истцу о замене  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475  Гражданского кодекса Российской Федерации), не предъявлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований о взыскании с ответчика 2 970 000 руб. стоимости поставленного по договору   № 4600069803 от 01.02.2023 товара.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с увеличением исковых требований и их удовлетворением, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 22 800 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат  взысканию 15 050 руб. государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торгово-Промышленная компания «ПромИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 970 000 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) руб. по договору № 4600069803 от  01.02.2023, а также 22 800 (Двадцать две тысячи восемьсот) руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 050 (Пятнадцать тысяч  пятьдесят) руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая