АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-28596/2017

13  февраля 2018  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения

 объявлена 12 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-536),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурный дизайн» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Нижний Новгород

о взыскании 74 862 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 07.11.17;                      

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

-  задолженности в сумме 51 100 руб. 79 коп.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 29.06.16 по 07.10.17 в сумме 23 761 руб. 86 коп.,

-  расходов на оплату услуг представителя (без указания суммы) 

обратилось ООО «Архитектурный дизайн».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

В судебном заседании 12.02.18 истец заявил ходатайство об отказе от иска                     в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 12.02.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 51 100 руб. 79 коп. долга и  23 761 руб. 86 коп. пени за период с 29.06.16 по 07.10.17.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 22.04.16                                  № 41, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с накладными и счетами-фактурами, являющимися приложениями к договору (л.д. 12-14).

По условиям п. 4.2 договора стороны зафиксировали, что покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар                    на сумму 175 451 руб. 44 коп. (л.д. 15-53).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                     в общей сумме 123 874 руб. 55 коп., в связи с чем, его задолженность составила                     51 576 руб. 89 коп. (л.д 54, 84-88).

Претензией от 30.03.17 (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием                об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 51 100 руб. 79 коп. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара,                предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным за период с 29.06.16 по 07.10.17 в сумме 23 761 руб. 86 коп.

Рассматривая отказ от иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд проверил законность действий истца.

Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в соответствии с п. 1.4               ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурный дизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 51 100 руб. 79 коп. долга, 23 761 руб. 86 коп. договорной неустойки за период с 29.06.16 по 07.10.17 и 2 994 руб. 51 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя производство                 по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>