Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-6304/2021

г. Владивосток

10 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санмакс Групп",

апелляционное производство № 05АП-62/2022

на решение от 07.12.2021 

судьи А.А. Фокиной

по делу № А51-6304/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения о классификации товара от 02.03.2021 № РКТ-10702000-21/000164 и решения о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/030818/0109495,

при участии:

от Владивостокской таможни: ФИО2 по доверенности от 26.11.2021, сроком действия до 25.11.2022, служебное удостоверение, диплом (регистрационный номер 1152);

В судебное заседание не явились: от общества с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп» (далее по тексту – заявитель, декларант, общество, ООО «Санмакс Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 02.03.2021 №РКТ-10702000-21/000164 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и от 02.03.2021 о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) № 10702070/030818/0109495.

           Решением суда от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

           Общество, не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

           В обоснование своей позиции ссылается на то, что в 2020 году общество обжаловало аналогичное решение по классификации, принятое Домодедовской таможней. 14.12.2020 Арбитражный суд Московской области  признал решение таможни незаконным и отменил его, которое подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда. Верховный Суд РФ поддержал позицию декларанта, признав классификацию товара по коду 1212 21 000 0 верной.

           Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

           Представитель таможни на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

           В соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.

           Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

           Из материалов дела судебной коллегией установлено, что 03.08.2018 ООО «Санмакс Групп» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ №10702070/030818/0109495, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления среди прочих заявлены сведения о товаре № 1: 

           - «морские водоросли, пригодные для употребления в пищу, не являются биологически активными добавками к пище, лечебно-профилактическим или специализированным питанием, без содержания этилового спирта, без гмо, не содержит объектов СИТЕС: 

           - organic chlorella powder, порошок из водорослей хлорелла, производитель «Qingdao ahead technology со., Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology со., Ltd», количество 900 шт.; 

           - organic chlorella tablet, прессованные водоросли хлорелла, производитель «Qingdao ahead technology со., Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 200 шт.; 

           - organic spirulina powder, порошок из водорослей спирулина, производитель «Qingdao ahead technology co.,Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 500 шт.; 

           - organic spirulina tablet, прессованные водоросли спирулина, производитель «Qingdao ahead technology co.,Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 300 шт.». 

           При декларировании данный товар классифицирован обществом в под субпозиции 1212 21 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория вида Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: - морские и прочие водоросли: -- пригодные для употребления в пищу», ставка ввозной таможенной пошлины на дату декларирования товаров 3%. 04.08.2018 таможенным постом осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ДТ №10702070/030818/0109495, в соответствии с заявленной таможенной процедурой. 

           В период с 13.07.2020 по 21.01.2021 таможенным органом в целях проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара №1, задекларированного в ДТ № 10702070/030818/0109495, проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой оформлены актом камеральной таможенной проверки от 21.01.2021 №10702000/210/210121/А000049. 

           По результатам проведенной проверки 02.03.2021 таможней принято решение №РКТ-10702000-20/000164 о классификации части товара №1, задекларированного в спорной ДТ (organic chlorella powder, порошок из водорослей хлорелла, производитель «Qingdao ahead technology со., Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology со., Ltd», количество 900 шт.; organic chlorella tablet, прессованные водоросли хлорелла, производитель «Qingdao ahead technology со., Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 200 шт.), в подсубпозиции 2102 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Дрожжи (активные или неактивные); прочие мертвые одноклеточные микроорганизмы (кроме вакцин товарной позиции 3002); готовые пекарные порошки: - дрожжи неактивные; прочие мертвые одноклеточные микроорганизмы: -- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 12%, НДС (на момент декларирования) 18%. 

           В этот же день таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/030818/0109495, во  исполнение которого 29.03.2021 таможенным постом внесены изменения в сведения о классификационном коде товара и сумме таможенных платежей, вследствие чего сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов составила 225164,15 руб. 

           Таким образом, в отношении части товара №1 – «organic spirulina powder, порошок из водорослей спирулина, производитель «Qingdao ahead technology co.,Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 500 шт.; organic spirulina tablet, прессованные водоросли спирулина, производитель «Qingdao ahead technology co.,Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 300 шт.» классификационный код ТНВЭД ЕАЭС не изменялся таможенным органом, данный товар остался товаром № 1 в спорной ДТ. 

           Другая часть товара №1 – «organic chlorella powder, порошок из водорослей хлорелла, производитель «Qingdao ahead technology со., Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology со., Ltd», количество 900 шт.; organic chlorella tablet, прессованные водоросли хлорелла, производитель «Qingdao ahead technology со., Ltd», товарный знак «Qingdao ahead technology co.,Ltd», количество 200 шт.» выделен таможней в товар № 4 с изменением кода ТНВЭД ЕАЭС (2102 20 900 0), ставки ввозной таможенной пошлины (12%), отказом в применении тарифных преференции и доначислением таможенных пошлин, налогов (225164,15 руб.). 

           Общество, не согласившись с принятыми 02.03.2021 решениями таможенного органа о классификации товара и о внесении изменений в сведения ДТ, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

           Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

           Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

           Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

           При помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.

           Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

           При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТКЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

           Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

           Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. 

           В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №289-ФЗ).

           Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.02.2013 №289 (далее - Порядок).

           Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

           Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

           Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

           Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

           Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

           Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

           Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.

           Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

           Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

           Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

           Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом, при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

           В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. 

           Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

           Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании в отношении указанных товаров декларантом заявлен классификационный код 1212 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как в отношении пригодных для употребления в пищу морских и прочих водорослей.

           Согласно пояснениям товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются все морские и прочие водоросли, пригодные или непригодные для употребления в пищу. Они могут быть свежими, охлажденными, замороженными, сушеными или дроблеными.

           В соответствии с примечанием 5 к группе 12 ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 1212 термин «морские и прочие водоросли» не относится к:

           а)     мертвым одноклеточным микроорганизмам товарной позиции 2102;

           б)     культурам микроорганизмов товарной позиции 3002;

           в)     удобрениям товарной позиции 3101 или 3 105.

           При этом в соответствии с пояснением (Б) к товарной позиции 2102 ТН ВЭД ЕАЭС «Дрожжи (активные или неактивные); прочие мертвые одноклеточные микроорганизмы (кроме вакцин товарной позиции 3002); готовые пекарные порошки» к «прочим мертвым одноклеточным микроорганизмам» относятся одноклеточные микроорганизмы, такие как бактерии и одноклеточные водоросли, неживые. Inter alia, сюда включаются одноклеточные микроорганизмы, которые были получены культивированием на питательной среде, содержащей углеводороды или диоксид углерода. Данные продукты особенно богаты белком и обычно используются в кормлении животных. Некоторые продукты данной категории могут быть расфасованы в качестве пищевых добавок для употребления в пищу человеком или в кормлении животных (например, в виде порошка или таблеток) и могут содержать небольшие количества наполнителей, например, стабилизирующих веществ и антиоксидантов. 

           Такие продукты включаются в данную товарную позицию при условии, что добавление таких компонентов не изменяет свойство как микроорганизмов.

           Согласно акту от 21.01.2021 №10702000/210/210121/А000049 по результатам проведенной проверки представленных документов таможенным органом установлено, что часть товара №1, задекларированного в ДТ № 10702070/030818/0109495 (порошок из водорослей хлорелла, прессованные водоросли хлорелла), является одноклеточными микроорганизмами (одноклеточными водорослями).

           Как верно указал суд первой инстанции, в целях правильной классификации спорного товара необходимо установить, к какому виду микроорганизмов (микроводорослей) – многоклеточные или одноклеточные – относится спорный товар (хлорелла).

           В ходе камеральной проверки Владивостокской таможней установлено, что согласно различным источникам Хлорелла (chlorella) — это род зеленых водорослей. Одноклеточные неподвижные организмы (Большой энциклопедический словарь); хлорелла - это богатая белками и жирами одноклеточная зеленая водоросль, легко культивируемая в искусственных условиях (ФИО4 словарь ФИО3, ФИО4 словарь ФИО5).

           При таможенном декларировании в отношении рассматриваемого товара обществом представлена декларация о соответствии от 02.08.2018 №ЕАЭС №RU Д-СМНА38.В.00063, согласно которой подтверждается соответствие товара «хлорелла» требованиям, в том числе, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

           Согласно пункту 1.9 приложения №2 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021-2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, установлены микробиологические нормативы безопасности в отношении «БАД на основе одноклеточных водорослей (хлорелла и др.)».

           Таким образом, указанный технический регламент относит хлореллу к примерам одноклеточных водорослей (пункт 1.9 «Биологически активные добавки к пище» таблицы 1 приложения 2; пункт 10 «Биологически активные добавки к пище» приложения 3).

           Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299 «О применении санитарных мер в Таможенном союзе» утвержден Перечень товаров, для которых названным Перечнем установлены единые санитарные требования (согласно кодам ТН ВЭДЕАЭС); к подпункту 10.11 раздела 10 «Биологические активные добавки к пище - группа 21 ТН ВЭД» указанного Перечня относятся биологически активные добавки на основе одноклеточных водорослей (хлорелла и др.), дрожжей и их лизатов.

           Кроме того, судом установлено, что ФТС России в таможенные органы направлены документы из переписки ФТС России с ведущими российскими научно-исследовательскими институтами в области изучения микроорганизмов, которая была организована с целью решения вопроса, являются ли водоросли «хлорелла» мертвыми одноклеточными водорослями или относятся к многоклеточным организмам и, соответственно, обеспечения единообразной практики достоверной классификации спорных товаров.

           Так, ФТС России письмом от 27.03.2019 №06-111/17979 в ФГБУ «Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» направлен запрос о предоставлении информации о том, относятся ли водоросли хлореллы к одноклеточным микроорганизмам (водорослям), согласно ответу от 03.04.2019 № ЯА400.01.1/141 на который ФГБУ «Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» указано, что хлорелла относится к одноклеточным микроорганизмам домена Эукариоты, отдела Зеленые водоросли.

           Письмом ФТС России от 27.03.2019 №06-111/17971 в ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» направлен запрос о предоставлении информации о том, относятся ли водоросли хлореллы к одноклеточным микроорганизмам (водорослям). 

           В ответ ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» письмом от 29.03.2019 № 01/406 также представлена информация о том, что хлорелла - это род одноклеточных зеленых водорослей; способна образовывать колонии или ценобии.

           В ходе камеральной проверки Владивостокской таможней проанализировано представленное декларантом письмо Федерального исследовательского центра питания, биотехнологии и безопасности пищи (ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии») от 14.10.2020 № 410-01-16/1074, согласно которому хлорелла - это эукариотическая пресноводная микроводоросль, относящаяся к роду одноклеточных зеленых водорослей (отдел Chlorophyta).

           Как верно отмечено судом первой инстанции, иные доказательства того, что спорный товар - порошок из водорослей хлорелла и прессованные водоросли хлорелла - представляет собой продукт из многоклеточных микроорганизмов, в ходе камеральной проверки от декларанта не поступили.

           На официальном сайте ООО «САНМАКС ГРУПП» (http://sanmaks-grupp.product.ru) микроводоросли хлореллы представлены как одноклеточные. Данное обстоятельство заявитель не опроверг.

           Иные доказательства, по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ свидетельствующие о невозможности со всей очевидностью утверждать, что спорный товар (хлорелла) представляет собой одноклеточные водоросли, в ходе судебного разбирательства заявителем ни суду ни таможенному органу не представлены.

           Кроме того, судебной коллегией установлено, что вопрос классификации товара «спирулина» в ходе камеральной таможенной проверки таможней не рассматривался, классификация данного товара таможней не производилась, в связи с чем, приведенный в апелляционной жалобе довод заявителя о классификации товара «спирулина» в товарной позиции 2102 ТН ВЭД ЕАЭС признается необоснованным как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, а соответствующие ссылки на судебные акты Арбитражных судов и Верховного суда Российской Федерации, в которых дается оценка правильности классификации таможенными органами товара «спирулина», несостоятельны и неприменимы к рассматриваемой ситуации.

           При таких обстоятельствах, судебная коллегия также приходит к выводу о том, что часть товара №1, задекларированного в ДТ №10702070/030818/0109495 (порошок из водорослей хлорелла, прессованные водоросли хлорелла), представляет собой одноклеточные микроорганизмы, и не может классифицироваться в товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС, так как исключается из нее примечанием 5 к группе 12 ТН ВЭД ЕАЭС, и согласно ОПИ 1 и 6 должна классифицироваться в под субпозиции 2102 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможенным органом.

           В этой связи,  решение Владивостокской таможни от 02.03.2021 №РКТ-10702000-20/000164 «О классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» является законным и обоснованным, не влечет нарушение прав и законных интересов общества, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

           Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

           В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

           Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

           При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021  по делу №А51-6304/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

 

Е.Л. Сидорович