АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4769/19

г. Уфа

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена            27.05.2019

Полный текст решения изготовлен                     31.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  индивидуальному предпринимателю  Главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 727 142 руб. долга, 35 200 руб.  стоимость услуг по  поставке товара, 150 000 руб. 07 коп. неустойки за период со 02.10.2018 по 27.05.2019,  неустойку, начиная с  28.05.2019 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга (по последним уточнениям).

при  участии  в  судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности №17 от 12.12.2018;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

          ООО "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю  Главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании    727 142 руб. долга, 35 200 руб.  стоимость услуг по  поставке товара, 61 807 руб. 07 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 24.12.2018,  неустойку, начиная с  25.12.2018 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга.

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                  727 142 руб. долга, 35 200 руб.  стоимость услуг по  поставке товара, 150 000 руб. неустойки за период со 02.10.2018 по 27.05.2019,     неустойку, начиная с  28.05.2019 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга.

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещен надлежаще по адресу:  462037 

<

...>, почтовое отправление  №45097634214913   ответчиком   получено   06.04.2019.

        Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

 В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании                       (с учетом уточнения)   727 142 руб. долга, 35 200 руб.  стоимость услуг по  поставке товара, 150 000 руб. неустойки за период со 02.10.2018 по 27.05.2019,      неустойку, начиная с  28.05.2019 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга.

        В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 21.03.2018  заключен договор поставки №23/2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) сортовые и посевные семена сельскохозяйственных культур (лен, горчица, рапс и пр.), минеральные удобрения, микроудобрения, химические средства защиты растений, ГСМ (товар) и за отдельную плату оказать консультационные услуги по сопровождению технологии возделывания сельскохозяйственных культур, использованию средств химической защиты растений и удобрений  и пр. (далее – консультационные услуги), а покупатель обязуется принять в обусловленные договором сроки товар и консультационные услуги от поставщика, предоставить поставщику продукцию, либо оплатить консультационные услуги и товар согласно договору и спецификации (спецификациям).

В свою очередь, покупатель (за исключением, когда товар оплачивается на условиях 100% предоплаты), в счет оплаты за полученный товар у поставщика обязуется предоставить поставщику сортовые и посевные семена сельскохозяйственных культур (продукция), ассортимент, цена и сроки поставки которой стороны согласовывают дополнительно. Покупатель в счет оплаты за полученный товар у поставщика обязуется предоставить поставщику продукцию, выращенную из сортовых и посевных семян сельскохозяйственных культур поставщика. В том случае, если покупатель в установленный настоящим договором срок не поставит поставщику продукцию, либо обязуется произвести расчеты с поставщиком на условиях 100% предоплаты, он обязуется производить расчеты с поставщиком в сроки и способами, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименования, объемы, цены товара, сроки, порядок оплаты и поставки, отражаются в спецификациях-приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификациями №1 от 21.03.2018г., №2 от 21.03.2018г.  стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость , срок поставки и установили крайний срок оплаты товара до 01.10.2018.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора поставщик обязуется своевременно поставлять товар в количестве, сроки и ассортименте, указанном в спецификации, поставить покупателю счет-фактуру, товарную накладную и другую сопроводительную документацию.

 В свою очередь покупатель, в соответствии с п.3.3.2 договора обязуется своевременно поставить в счет оплаты за полученный товар у поставщика продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, либо своевременно произвести оплату товара на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам  №32 от 24.04.2018г., №128 от 15.05.2018г.  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и спецификаций к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем путем передачи поставщику продукции не позднее 01 октября 2018 г. на сумму полученного покупателем от поставщика товара.  При этом при определении стоимости передаваемой продукции в счет оплаты за полученный от поставщика товар, стороны руководствуются рыночными ценами, действующими на момент передачи продукции.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозможности передать поставщику продукцию (полностью, частично), а также в случая, когда покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, оплата товара производится покупателем любым не запрещенным способом, в том числе банковскими векселями, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов (счетов-фактур), зачетом встречных требований, а также любым другим способом, не запрещённым действующим законодательством РФ и установленным соглашением сторон.

Согласно п. 4.3 договора днем исполнения обязательств по передаче продукции поставщику признается дата  фактического получения продукции поставщиком, указанная в накладных, УПД и пр., а днем исполнения обязательств по оплате признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (дата проведения зачета, передачи векселя и пр.).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам на общую сумму 727 142 руб. 

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных УПД, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате полученного товара путем перечисления денежных средств в размере 727  142 руб. не исполнил,  равно как и не исполнил обязательств по встречной поставке товара истцу на указанную сумму, допустив задолженность в размере 727 142 руб., в связи с чем,  истец направил в адрес ответчика претензию №23от 04.10.2018 с требованием оплатить задолженность в заявленном в иске размере. Ответчик указанную претензию оставил без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 727 142 руб., равно как и доказательства поставки товара на заявленную сумму истцу в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №23/2018 от 21.03.2018 в сумме 727 142 руб.     и   35 200 руб.  стоимости услуг по  поставке товара обоснованные,  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере (с учетом уточнения)  150 000 руб. за период со 02.10.2018 по 27.05.2019.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем не позднее 01.10.2018г. на сумму полученного покупателем от поставщика товара.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период со 02.10.2018 по 27.05.2019 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 150 000 руб.

          Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с  28.05.2019 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

           При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки по вышеуказанному договору, начиная с  28.05.2019 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 727 142 руб. долга, 35 200 руб.  стоимость услуг по  поставке товара, 150 000 руб. неустойки за период со 02.10.2018 по 27.05.2019,  неустойку, начиная с  28.05.2019 по день  исполнения решения суда из расчета 0,1% в день  от суммы основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 247 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева