АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7624/2024

25 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арзямовой А.А. до перерыва, помощником судьи Жерновой Н.Н. после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-ГЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – директор ООО «Навигатор-ГЕО» ФИО1, паспорт обозревался (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-ГЕО» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Лаборатория энергетики и автоматизации» о взыскании задолженности по договорам на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022, №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 3 040 000 руб., неустойки от неоплаченной в срок суммы договоров на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022, №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 600 000 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 06.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 10.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика  задолженность по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 1 890 000 руб., неустойку по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 150 000 руб., неустойку по договору на геодезическое сопровождение  №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 450 000 руб.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Лаборатория энергетики и автоматизации» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Навигатор-ГЕО» (Исполнитель) был заключен договор на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими или привлеченными силами, включая собственное оборудование, транспортными средствами, выполнить подготовку, ведение исполнительной и приемо-сдаточной документации (в том числе, формы КС-2, КС-3, КС-6) на объекте: «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газa в газопровод «ЮЖНЫЙ ПОТОК», 2-й этап (восточный коридор), для обеспечения подачи газа в объеме до 63 млрд.м3/год. Южно-Европейский газопровод, участок «Починки-Анапа» км 181 - км 295,7 Линейная часть газопровода км 195,2 - км 295,7. Линии электропередач воздушные» основной комплект рабочих чертежей:

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.020-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.021-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.022-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.023-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.024-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.025-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.026-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.027-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.028-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.029-ЭВ (изм.0)», в том числе:

- вынос в натуру осей и точек сооружений;

- проведение исполнительных съемок (в т.ч. конструкций);

- составление исполнительных схем планово-высотного положения;

-подготовка и согласование всей исполнительной геодезической документации с Генподрядчиком;

-  подготовка и согласование всей исполнительной и приемо-сдаточной документации (в том числе, формы КС-2, КС-3, KC-6) с Генподрядчиком.

Пункт 3.1. договора определяет, что стоимость выполнения работ согласно техническому заданию № 1 к настоящему Договору на основании рабочей документации «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «ЮЖНЫЙ ПОТОК», 2-й этап (восточный коридор), для обеспечения подачи газа в объеме до 63 млрд.мЗ/год. КЬцна-Европейский газопровод, участок «Почннки-Анапа» км 181 - км 295,7 Линейная часть газопровода км 195,2 - км 295,7. Линии электропередач воздушные» составит 1 000 000  руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. договора перед началом работ Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 10 — 40 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.3. договора авансовый платеж производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета Подрядчиком.

Пунктом 4.8.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных и подтвержденных в отчетном периоде работ производиться Заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты получения им от Подрядчика соответствующего счета и при наличии подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ в отчетный расчетный период.

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по данному Договору.

Общие сроки выполнения работ по настоящему Договору:

Срок начала выполнения работ - 20 июля 2022 года.

Срок окончания выполнения работ - 31 октября 2022 года.

            Согласно пункту 6.8. договора в случае нарушения срока оплаты Работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от цены работ.

Кроме того, 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Лаборатория энергетики и автоматизации» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Навигатор-ГЕО» (Исполнитель) был заключен договор на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими или привлеченными силами, включая собственное оборудование, транспортными средствами, выполнить геодезическое сопровождение строительных работ на объекте: «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газa в газопровод «ЮЖНЫЙ ПОТОК», 2-й этап (восточный коридор), для обеспечения подачи газа в объеме до 63 млрд.м3/год. Южно-Европейский газопровод, участок «Починки-Анапа» км 181 - км 295,7 Линейная часть газопровода км 195,2 - км 295,7. Линии электропередач воздушные» основной комплект рабочих чертежей:

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.020-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.021-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.022-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.023-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.024-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.025-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.026-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.027-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.028-ЭВ (изм.0)»

«0203.010.Р.2/0.0001.МГ.005.1104.029-ЭВ (изм.0)», в том числе:

- вынос в натуру осей и точек сооружений;

- проведение исполнительных съемок (в т.ч. конструкций);

- составление исполнительных схем планово-высотного положения;

-подготовка и согласование всей исполнительной геодезической документации с Генподрядчиком;

-  подготовка и согласование всей исполнительной и приемо-сдаточной документации (в том числе, формы КС-2, КС-3, KC-6) с Генподрядчиком.

Пункт 3.1. договора определяет, что стоимость выполнения работ согласно техническому заданию № 1 к настоящему Договору на основании рабочей документации «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «ЮЖНЫЙ ПОТОК», 2-й этап (восточный коридор), для обеспечения подачи газа в объеме до 63 млрд.мЗ/год. КЬцна-Европейский газопровод, участок «Почннки-Анапа» км 181 - км 295,7 Линейная часть газопровода км 195,2 - км 295,7. Линии электропередач воздушные» составит 3 000 000  руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. договора перед началом работ Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 10 — 40 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.3. договора авансовый платеж производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета Подрядчиком.

Пунктом 4.8.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных и подтвержденных в отчетном периоде работ производиться Заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты получения им от Подрядчика соответствующего счета и при наличии подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ в отчетный расчетный период.

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по данному Договору.

Общие сроки выполнения работ по настоящему Договору:

Срок начала выполнения работ - 20 июля 2022 года.

Срок окончания выполнения работ - 31 октября 2022 года.

            Согласно пункту 6.8. договора в случае нарушения срока оплаты Работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от цены работ.

Буквальное толкование условий договоров №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 и №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 и №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Истец в подтверждение факта оказанных услуг по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 представил акт о сдаче-приемке выполненных работ №6 от 31.08.2023 на сумму 1 000 000 руб., по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 представил акты о сдаче-приемке выполненных работ №4 от 30.12.2022 на сумму 500 000 руб., №4 от 31.08.2023 на сумму 460 000 руб., №5 от 31.08.2023 на сумму 2 040 000 руб. 

Указанные акты подписаны полномочными представителями заказчика и исполнителя, скреплены печатями сторон. В актах указано, что Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Подписанные ответчиком акты о сдаче-приемке выполненных работ свидетельствуют об оказании предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащими доказательствами.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора с учетом производимых ответчиком оплат задолженность по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 составляет 1 000 000 руб., по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 - 1 890 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 22.01.2024 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно ответу на претензию №71 от 24.01.2024 в связи со сложившейся финансовой ситуацией ответчик не имеет возможности своевременно совершить оплату по договорам на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 и №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022.  

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг по указанным договорам на момент вынесения решения не исполнено в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг доказан и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг ответчик не представил, требований о некачественности оказанных услуг в установленном законом порядке не заявил, претензии ответчиком в адрес истца не направлялись.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств  по  оплате  оказанных услуг  по  договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 1 000 000 руб., по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 1 890 000 руб. 

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по  договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 1 000 000 руб., по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 1 890 000 руб. в  ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по  договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 1 000 000 руб., по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 1 890 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги истцом начислена неустойка:

- по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 за период с 11.09.2023 по 03.04.2024 в размере 150 000 руб., 

- по договору на геодезическое сопровождение  №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 за период с 11.09.2023 по 10.06.2024 в размере 450 000 руб.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.8. договоров в случае нарушения срока оплаты Работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от цены работ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по указанным договорам.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы являются обоснованными. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, правовых оснований для применения названной нормы закона судом не установлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 150 000 руб., по договору на геодезическое сопровождение  №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 450 000 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 40 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-ГЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 1 000 000 руб., неустойку по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/1 от 01.07.2022 в размере 150 000 руб., задолженность по договору на геодезическое сопровождение №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 1 890 000 руб., неустойку по договору на геодезическое сопровождение  №01/07/22-2ГП/2 от 01.07.2022 в размере 450 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 450 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков