АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14191/2019

г. Новосибирск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росинтелком» (ОГРН 

<

***>), п. Озерки, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская мануфактура» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 915 890 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росинтелком» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская мануфактура» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Р2016-57 от 05.03.2016 в размере 1 915 890 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630112, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 27.05.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № Р2016-57 (далее по тексту – договор) на оказание услуг по предоставлению спецтехники с экипажем для выполнения работ на объектах заказчика.

Расчёт оказанных услуг по договору производится ежемесячно из фактически отработанных рабочих часов техники. Цена одного часа определяется в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств, истцом оказаны услуги ответчику, предусмотренные договором, на сумму 1 915 890 руб., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты № 070916003 от 07.09.2016 на сумму 473 480 руб., № 120916005 от 12.09.2016 на сумму 514 840 руб., № 160916003 от 16.09.2016 на сумму 484 410 руб., № 190916002 от 19.09.2016 на сумму 444 110 руб. Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь, они не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки на указанную сумму задолженности, из представленных истцом писем ответчика следует, что задолженность ответчиком признаётся, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 915 890 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская мануфактура» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинтелком» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  1 915 890 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 159 руб. 

ФИО1 выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 10 руб., уплаченной по чек-ордеру от 20.03.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова