РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249465/22-55-1447

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕТАЛЛИК" (624270, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСБЕСТ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 79/8, ОГРН: 1169658005285, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 6686075336)

о взыскании денежных средств в размере  1 895 255 руб. 82 коп. 

При участии: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕТАЛЛИК"  о взыскании денежных средств в размере  1 895 255 руб. 82 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, также заявлено о передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между Акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - МСП Банк, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралметаллик» (далее - Заемщик, Ответчик) в рамках осуществления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в порядке и на условиях, определенных в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 422, заключен Кредитный договор № 12Р-АИС-К-5071/20 от 29.07.2020 (далее - Кредитный договор), путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора МСП Банк предоставил Заемщику кредитные средства на сумму лимита 2 110 620 руб. 00 коп, а Заемщик обязался возвратить кредит не позднее 23.07.2021 г., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 5 Кредитного договора.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком не произведено полное погашение задолженности к определенному Кредитным договором сроку.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между МСП Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - Истец, Поручитель) заключен Договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 (далее - Договор поручительства) в части возврата 75 % суммы основного долга по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в соответствии с п. 7.1.7 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к Кредитному договору) МСП Банк направил требование Заемщику, которое не было им исполнено.

18.11.2021 МСП Банк предъявил Поручителю требование № 32/12127 об уплате денежных средств в размере 1 582 965 руб. 00 коп.

Требование МСП Банка по Договору поручительства было удовлетворено Поручителем путем выплаты денежных средств в размере 1 582 965 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 59 от 29.11.2021.

Согласно п. 4.3.1 Договора поручительства после исполнения Поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.

По смыслу приведенных выше норм права и условия Договора поручительства, к Поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству, в том числе право на начисление процентов и неустоек, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц обязательстве.

В соответствии с п. 7.1 Договора поручительства после выплаты Поручителем Банку денежных средств по Договору поручительства, он обязан осуществлять необходимые действия по взысканию задолженности Заемщика по Кредитному договору в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в том числе в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, Поручитель направил в адрес Заемщика требование о возмещении денежных средств, уплаченных Поручителем-по Кредитному договору, а также об уплате начисленных процентов и неустоек.

Однако указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что задолженность не погашена, ее размер по состоянию на 25.10.2022 (по 24.10.2022) составляет 1 895 255 руб. 82 коп., в том числе:

- 1 582 965 руб. 00 коп. - основной долг;

- 171 220 руб. 43 коп. - начисленные проценты за период с 30.11.2021 по 25.10.2022 включительно;

- 141 070 руб. 39 коп. - начисленная неустойка за период с 30.11.2021 по 25.10.2022 включительно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет "в будущем" (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 Кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, исходя из юридического адреса ответчика.

Отклоняя довод ответчика, суд исходит из следующего.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку в рамках настоящего спора рассматривается требование истца, вытекающее из договора поручительства № 07/1261 от 01.04.2022 г., а п. 6.4 договора поручительства стороны согласовали условие о договорной подсудности споров, ввиду чего, спор должен быть разрешен в Арбитражном суде города Москвы.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, начисление неустойки подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, и за период с 30.11.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составила 73 818 руб. 94 коп. 

С учётом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки суд удовлетворяет частично в размере 73 818 руб. 94 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, доказательств исполнения обязательств по оплате долга Заемщиком не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме. С учетом правил моратория, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 33 064  руб.00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 323,330,361,362,363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123,156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕТАЛЛИК" (624270, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСБЕСТ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 79/8, ОГРН: 1169658005285, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 6686075336) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150) основной долг в размере  1 582 965 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек), проценты в размере 171 220 руб. 43 коп. (Сто семьдесят одна тысяча двести двадцать рублей 43 копейки), неустойку в размере 73 818 руб. 94 коп. (Семьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать рублей 94 копейки), государственную пошлину в размер 33 064 руб. 00 коп. (Тридцать три тысячи шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик