АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-162689/23-87-204  01 ноября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 г.  Арбитражный суд в составе:   

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «ВЕКТОР» к ООО «Торговый дом «Гринлайн» о взыскании 10 113 832 руб. 53 коп. при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.06.2023 г. № 1  В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Гринлайн» о взыскании задолженности в размере 9 650 214 руб. 09 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 г. по 05.06.2023 г. в  размере 463 618 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.06.2023 г. по дату фактического погашения суммы задолженности.  

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося  ответчика, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе.  

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом  извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в  соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2022 г. между истцом ООО «ЭкоВит»  (после переименования ООО «ВЕКТОР», продавец) и ответчиком ООО «Торговый дом  «Гринлайн» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ГЛ-47/2022, согласно п. 1.1  которого, продавец обязуется передать товар (овощи, фрукты) в собственность покупателю,  а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в  договоре/ТН (ТТН).  

В соответствии с п. 5.1 договора, условия и сроки оплаты по договору как 100 %  предоплата, так и оплата по факту поставки товара.  

Как указывает истец, в рамках договора им была осуществлена поставка товара по УПД  от 14.09.2022 г. № 101, от 14.09.2022 г. № 102, от 15.09.2022 г. № 103, подписанными со  стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.  

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата задолженности по  УПД от 14.09.2022 г. № 101, в результате чего размер задолженности по указанным УПД  составил 9 650 214 руб. 09 коп.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг,  доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не  представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности в размере 9 650 214 руб. 09 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства за период с 15.10.2022 г. по  05.06.2023 г. в размере 463 618 руб. 44 коп. с начислением процентов за дату фактического  исполнения обязательства. По расчету на дату судебного заседания 25.10.2023 г. проценты за  пользование чужими денежными средствами составили 846 718 руб. 73 коп.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям  нарушения обязательств.  

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  9, 65-68, 71, 102, 110, 148, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гринлайн»  (117393, 

<

...>, помещ. 1/Т, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ВЕКТОР» (119634, 

<

...>, этаж/помещение  1/I, комната/офис 1/305, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2016,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9 650 214 (девять миллионов шестьсот  пятьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 09 (девять) копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 846 718 (восемьсот сорок шесть тысяч семьсот  восемнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 9 650 214 (девять миллионов  

шестьсот пятьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 09 (девять) копеек за период с  26.10.2023 г. по дату фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации действующий в соответствующий период времени, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 73 569 (семьдесят три тысячи пятьсот  шестьдесят девять) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.  

Судья Л.Н. Агеева