ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

Дополнительное постановление

Дело №А78-1804/2023

г. Чита

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2024 года по делу № А78-1804/2023,

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» ФИО1 о признании незаконным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Кенон» от 12 июля 2024 года по второму вопросу повестки дня «Утверждение порядка реализации имущества должника», о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов в отношении порядка реализации прав требований общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Кенон» к гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг, утверждении порядка их реализации,

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025  года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2024 года по делу № А78-1804/2023 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым  разрешены разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов в отношении порядка реализации прав требований ООО УК "Кенон" к гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Установив, что при принятии постановления апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, определением суда от 24.01.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из  материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, принят  новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Учитывая результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявления составляет 6 000 руб. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 30 000 руб.

При подаче заявления должник уплатил госпошлину в размере 12 000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 30 000 руб.

Таким образом, исходя из общей суммы судебных расходов заявителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления, с акционерного общества «Читаэнергосбыт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» подлежат взысканию его судебные расходы в сумме 36 000 руб.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» из федерального бюджета  6 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

Судьи                                                                                                  Н.И. Кайдаш

Н.А. Корзова