Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22033/2019

г. Хабаровск

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.

<

...>)

о взыскании 1 167 838 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, генеральный директор, паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании задолженности по договору № 102DPD-2019 от 01.03.2019 на текущее содержание железнодорожных путей необщего пользования и подкрановых рельсовых путей в размере 1 167 838 руб. 92 коп., неустойки в размере 8 901 руб. 27 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в связи с небольшим сроком задержки оплаты работ просил суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца в заседании отказался от исковых требований в части требования о взыскании неустойки, представил ходатайство об отказе от иска в этой части, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частичный отказ судом принят в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требования о взыскании долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 102DPD-2019 от 01.03.2019 на текущее содержание железнодорожных путей необщего пользования и подкрановых рельсовых путей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2019г. между АО «Ванинский морской торговый порт» (Заказчик) и ООО «Востокстройпуть» (Подрядчик) заключен договор № 102DPD-2019 от 01.03.2019 на текущее содержание железнодорожных путей необщего пользования и подкрановых рельсовых путей.

Согласно условиям Договора Подрядчик принимает на себя обязательство по содержанию железнодорожных путей необщего пользования и подкрановых рельсовых путей АО «Порт Ванино», а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных Договором.

В порядке п. 4.2, п. 4.5 Договора стоимость услуг Исполнителя за каждый календарный месяц определяется на основании фактически выполненных работ по расценкам, установленных в приложении № 2 к Договору. Оплата оказанных услуг осуществляется на основании счет-фактуры Заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами Акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Подрядчик надлежащим образом оказал Заказчику предусмотренные Договором услуги за период с 01.06.2019 по 31.08.2019, что подтверждается представленными в материалы дела Актами № 08 от 01.07.2019 на сумму 544 080,12 руб.; № 13 от 05.08.2019 на сумму 420 797,20 руб.; №15 от 05.09.2019 на сумму 302 961,60 руб.,  подписанными Заказчиком без возражений и замечаний.

В нарушение условий договора обязательства по оплате услуг Заказчиком не исполнены.

С учетом частичной оплаты в размере 100 000 рублей сумма задолженности ответчика за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 составляет 1 167 838 руб. 92 коп. 

Предъявленные истцом претензии о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В порядке статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг и принятие их ответчиком. Акты подписаны без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил, исковые требования и размер долга не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание оказание истцом услуг по договору и отсутствие оплаты задолженности, тот факт, что наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройпуть» задолженность в размере 1 167 838 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 678 рублей.

В части требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 рубль, уплаченную по чек-ордеру № 4744 от 08.11.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     О.Н. Лесникова