Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7027/2018

город Брянск

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 01.11.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянска, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» г. Брянска, 

о взыскании 967 674 руб. 07 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2018г.),

 от ответчика: Братских М.А. (доверенность от 01.10.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты-Мансийского АО-Югра Тюменской области (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г. Брянск (далее – ООО «Домоуправление № 11»), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за потребленную электрическую энергию в апреле 2018 по договору энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2015. 

Исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 967 674 руб. 07 коп. долга за апрель 2018 по договору энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2015.

Ответчик иск не оспорил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

01.03.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Домоуправление № 11» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 22/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности).

Истец обязательства по передаче электрической энергии в апреле 2018 исполнил надлежащим образом, на оплату выставил счет-фактуру от 30.04.2018 на сумму 967 674 руб. 07 коп. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в апреле 2018 не исполнил.

Поскольку ответчик на претензию № 51/4103 от 18.05.2018 не ответил, в добровольном порядке потребленную электрическую энергию в апреле 2018 не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику в апреле 2018 на сумму 967 674 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела (актами расчета отпуска электроэнергии потребителю за апрель 2018 и счетом-фактурой от 30.04.2018).

Ответчик иск не оспорил, контррасчет задолженности не представил, как не представил доказательств оплаты 967 674 руб. 07 коп. долга полностью или в части.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании 967 674 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 967 674 руб. 07 коп. государственная пошлина составит 22 353 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 4891 от 27.06.2018 государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с чем, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 20 353 руб. государственной пошлины по иску.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении государственной пошлины по иску до 2 000 руб., уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» г. Брянска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

<

...> 674 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2015г. за апрель 2018 года, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо