ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36993/2017-ГК

Дело № А40-11186/17

г. Москва

21 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, 

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Игра-Техника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 по делу № А40-11186/17, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю., по иску ООО "Игра-Техника" к ООО "ВУДМЕН" о взыскании 2 151 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2016),

от ответчика – извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Игра-Техника" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДМЕН" (далее – ответчик) о взыскании 2 151 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан генеральным директором истца ФИО3

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Игра-Техника» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 по делу № А40-11186/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Игра-Техника» из федерального бюджета 33 755 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.01.2017 № 252, и 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.07.2017 № 182. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.И. Трубицын 

Судьи:           Д.В. Пирожков 

                   Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.