АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.03.2019 г.)

Дело № А82-1081/2019

г. Ярославль

26 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению "Санаторная школа-интернат №6" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   518009.29  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2019 г.

от ответчика – ФИО3 – без полномочий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Санаторная школа-интернат №6" о взыскании 518 009 руб. 29 коп., в том числе 512 009 руб. 29 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 6 000 руб. пени.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, направил письменный отзыв на иск, наличие задолженности подтвердил, возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2018 г. между Муниципальным общеобразовательным учреждением "Санаторная школа-интернат №6" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" /Подрядчик/ заключен контракт № 0371300027818000143-0177814-01, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, 9.5 которого «Подрядчик» принимает на себя обязательство на выполнение ремонтных работ, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта с учетом понижающего коэффициента составляет 512009,29 (пятьсот двенадцать тысяч девять рублей двадцать девять копеек) рублей, включая НДС. Оплата за выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» в рублях за фактически выполненные объемы работ по счету (счету-фактуре) в срок не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания «Заказчиком» Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Сроки выполнения работ: 01.07.2018 г. по 20.08.2018 г. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 512 009 руб. 29 коп. 

Претензией от 07.11.2018 г. № 4-11-18 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 09.11.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком не заявлены, наличие задолженности подтвердил.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 512 009 руб. 29 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании процентов.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании процентов (законной неустойки), является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате судом оценен, отклонен по следующим основаниям. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.  

По расчету истца сумма процентов за период с 20.11.2018 г. по 16.01.2019 г. составляет 6 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Заявленный размер процентов не превышает суммы неустойки, начисленной по условиям контракта за исковой период. 

В заявленном  размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением. 

Учитывая, что госпошлина по делу уплачена истцом при подаче иска, а распределению подлежат судебные расходы истца на уплату госпошлины, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального общеобразовательного учреждения "Санаторная школа-интернат №6"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 512 009 руб. 29 коп. задолженность, 6 000 руб. неустойка, 13 360 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.