АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8530/2022

г.Чита

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Энергокмоплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Ленина А.В., представитель по доверенности от 01.01.2022, представлена копия диплома;

ответчик явку не обеспечил (извещен надлежащим образом).

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее-истец, ООО «Энергокомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее- ответчик, ООО «Гранат») о взыскании суммы основного долга по договору №ПС 61/02-21-ЭК (опт) от 04.02.2021 г. в размере 63 034,81 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 48 536,80 руб. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением с 01.04.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28 июля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 27 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также были определены дата и время предварительного судебного заседания-10 часов 00 минут 17 ноября 2022 года и рассмотрения дела по существу-10 часов 10 минут 17 ноября 2022 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается вернувшимися почтовыми конвертами, ответом на судебный запрос с АО «Почта России», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом, согласно данного пункта Пленума, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 17 ноября 2022 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

14 ноября 2022 года в суд через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать суммы основного долга по договору №ПС 61/02-21-ЭК (опт) от 04.02.2021 г. в размере 63 034,81 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 48 536,80 руб. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением с 01.04.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04 февраля 2021 года заключен договор ПС61/02-21ЭК (ОПТ) (далее-договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора товар, указанный в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными через кассу (п.2.1).

Расчеты производятся в следующем порядке- в течение 45-ти календарных дней с момента получения покупателем товара (п.2.2).

В случае нарушения сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки (п.7.2).

Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров (п.9.1).

В случае не достижения сторонами договоренности посредством переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.2).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 63 034,81 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела:

-№Э-1579 от 18.06.2021;

-№Э-1616 от 21.06.2021;

-№Э-2049 от 12.07.2021;

-№Э-2062 от 12.07.2021;

-№Э-3463 от 13.09.2021;

-№993 от 27.01.2021;

-№988 от 27.01.2021.

Вместе с тем, указанный товар ответчиком не оплачен.

21 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом начислена неустойка, предусмотренная договором, за нарушение сроков оплаты товара за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 48 536,80 руб. (с учетом уточнения).

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04 февраля 2021 года заключен договор ПС61/02-21ЭК (ОПТ) (далее-договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора товар, указанный в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными через кассу (п.2.1).

Расчеты производятся в следующем порядке- в течение 45-ти календарных дней с момента получения покупателем товара (п.2.2).

В случае нарушения сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки (п.7.2).

Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров (п.9.1).

В случае не достижения сторонами договоренности посредством переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.2).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 63 034,81 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела:

-№Э-1579 от 18.06.2021;

-№Э-1616 от 21.06.2021;

-№Э-2049 от 12.07.2021;

-№Э-2062 от 12.07.2021;

-№Э-3463 от 13.09.2021;

-№993 от 27.01.2021;

-№988 от 27.01.2021.

Вместе с тем, указанный товар ответчиком не оплачен.

21 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом начислена неустойка, предусмотренная договором, за нарушение сроков оплаты товара за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 48 536,80 руб. (с учетом уточнения).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательства присоединения ООО «Гранат» к предложенным условиям договора под принуждением, отсутствия у него возможности изменить эти условия в материалах дела отсутствуют. Заключив договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе о сроках оплаты товара и мерах ответственности за нарушение обязательств.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 01.04.2022 года по день фактической уплаты основного долга в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно которому с 01 апреля 2022 года в период действия данного моратория запрещено начислять штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с постановлением N 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 487 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 63 034,81 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 48 536,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 руб., всего- 115 918,61 руб.

Начислять неустойку на сумму задолженности в размере 63 034,81 руб., исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга, за период с 01.04.2022 года далее по дату фактической уплаты долга, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 487 руб., уплаченную платежным поручением №244 от 25.07.2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова