Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12596/2020

03 сентября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 11 августа 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙКОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛВЕРИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2019 в размере 3 390 622,94 рублей, процентов за пользование займом в размере 82 945,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЙКОС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛВЕРИ» о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2019 в размере 3 390 622,94 рублей, процентов за пользование займом в размере 82 945,77 рублей.

Определением суда от 11.06.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

11 августа 2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

27 августа 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 11.08.2020.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 17.07.2019 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец на условиях срочности и возвратности предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик принимает на себя обязательства вернуть Займодавцу полученные денежные средства и проценты за их пользование в срок не позднее 31 декабря 2019 года (п.п. 1, 4 Договора).

Пунктом 3 Договора стороны согласовали, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за весь срок использования денежных средств в размере 5% годовых от суммы займа. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Стороны договорились о том, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, за Займодавцем сохраняется право начисления процентов, предусмотренных п.3 Договора, до полного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа (п. 6 Договора). 

Заимодавец исполнил обязательства по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере 3 725 890 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 19.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СИЛВЕРИ» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, задолженность и проценты за пользование заемными денежными средствами в обусловленный срок не уплатило.

Истец направлял ответчику претензию от 24.04.2020 с требованием оплатить задолженность. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требование.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком определение суда о принятии заявления к производству получено 18.06.2020, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере не представлено, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.05.2020 согласно которого задолженность ООО «СИЛВЕРИ» перед ООО «АЙКОС» составляет 3 458 746,32 рублей. 

Представленный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями обеих организаций. Ответчиком не представлено доказательств выбытия печати из владения общества.

Истцом представлен расчет процентов за период с 20.07.2019 по 01.06.2020. который судом и признан верным.

Исходя из изложенного, сумма задолженности и процентов, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СИЛВЕРИ»» в заявленном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 368 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 28.05.2020. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛВЕРИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙКОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.07.2019 в размере 3 390 622,94 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2019 по 01.06.2020 в размере 82 945,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 368 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья                                                                                  Ю.В. Истомина