АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-29250/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       24 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 15.01.2025.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр дела 44-618) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ЗАО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ответчику: ООО «Телеком Комплекс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ЗАО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (далее ЗАО "ЦИВССМ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Телеком Комплекс Сервис» о взыскании: задолженности по договору оказания услуг по лабораторному сопровождению строительных работ № 2/1/4НН-23 от 10.02.2023 в размере 900 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2023 по 06.08.2024 в сумме 100 228 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины размере 21 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела приобщена актуальная доверенность на представителя, а также ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Заявленное ходатайство истца в удовлетворено 06.12.2024, однако явку полномочного представителя в судебное заседание посредством веб-конференции истец не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2023 между ЗАО «ЦИВССМ» (Исполнитель) и ООО «Телеком Комплект Сервис» (Заказчик) заключили договор, предметом которого является лабораторное сопровождение строительных работ на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» ПК 4045+00 -ПК 4145+00, (далее - Объект).

Период оказания услуг установлен пунктом 1.5. договора, в соответствии с которым началом периода - с момента заключения договора, а окончание - 31.12.2023. При этом Заказчик заверяет и гарантирует, что в течение каждого месяца лабораторного сопровождения им будет выполняться полный комплекс строительных работ согласно графика производства работ, представленного Заказчиком по основному договору, но не менее чем протяженностью 1 км (п. 1.6. договора).

Разделом 2 договора сторонами согласовано вознаграждение и порядок его оплаты.

Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение за каждый километр лабораторного сопровождения из расчета 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за 1 км. сопровождения, НДС не облагается, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Цена данного вознаграждения является твердой. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя вознаграждение за каждый километр лабораторного сопровождения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату и акта оказанных услуг.

Разделом 4 договора определен порядок сдачи и приемки услуг. Ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента окончания месяца лабораторного сопровождения Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг с указанием их стоимости и счет на оплату. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта от Исполнителя, обязан принять оказанные услуги, подписать Акт и направить подписанный экземпляр на бумажном носителе Исполнителю, либо предоставить письменный мотивированный отказ от приёмки, в том числе с указанием недостатков и обоснованием отказа. В случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, и разумных сроков их выполнения.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги поименованному ранее договору. В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены в материалы дела двусторонне подписанные акты № 298 от 19.05.2023 и № 932 от 27.11.2023, из которых следует, что Заказчик принял работы, общей стоимостью 1 000 000 руб., а именно: услуги лабораторных испытаний на объекте строительства М-12 «Строящееся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань» ПК 4045+00 - ПК 4065+00 и 4065+00 - ПК 4145+00.

Акты сторонами подписаны, претензий по объему, качеству и срокам к исполнителю не предъявлялись.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные по спорному договору услуги заказчиком в полном объеме не оплачены (из иска следует, что 29.05.2023 ответчик оплатил работы в сумме 100 000 руб., общая сумма долга составила 900 000 руб.).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 1 000 000руб. однако последний оставил ее без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с перечисленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанные в двустороннем порядке акты сдачи-приемки работ (оказанных услуг) признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг.

На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 900 000 руб. долга является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 06.06.2023 по 06.08.2024 и с 12.12.2023 по 06.08.2024 в сумме 100 228 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Телеком Комплекс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 06.08.2024 в сумме 100 228руб. 47 коп., продолжив взыскание процентов от суммы 900 000 руб. начиная с 07.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Ю.Ю. Андрюхина