1025/2024-55547(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 февраля 2024 года Дело № А55-4047/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.  рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2024 года вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 299 727,60 руб. убытков, а также  20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Определением от 30.08.2023 судом назначена экспертиза стоимостью 49 000 руб., которая  поручена эксперту ООО «Агентство оценки и экспертизы. Независимость». 17.10.2023 от ООО  «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» поступило экспертное заключение.  Заключение эксперта ООО «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» признано судом  надлежащим доказательством по делу и оценивалось в совокупности с другими  доказательствами при принятии судебного акта по делу.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2023 с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН: 

<

***> в пользу Индивидуальный  предпринимателя ФИО1 ИНН:637603071627 убытки в сумме  

5 299 руб., а также 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Судом при вынесении решения от 23.11.2023 не решен вопрос о распределении судебных  расходов сторон на проведение экспертизы и на представителей.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2023 назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

От ИП ФИО2 поступило ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также о  распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 49 000 руб. и  расходов истца на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия  дополнительного решения, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том  числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от  21.01.2016 № 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает  возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого  принят итоговый судебный акт по делу. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума  от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Таким образом, судебные расходы, подлежащие  возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде,  документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов. Из  разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащегося в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" следует, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Согласно материалам дела, между истцом и ИП ФИО3 заключен договор на  оказание юридических услуг № 3 от 22.03.2022, ИП ФИО1 понес расходы на оплату  услуг представителя в размере 20 000 рублей. В рамках оказания юридической помощи  представителем истца были изучены документы, подготовлено исковое заявление,  осуществлено документарное сопровождение спора. Оплата юридических услуг  подтверждается платежным поручением № 10 от 27.01.2023.  

Согласно заявлению ИП ФИО2 о возмещении судебных расходов, 01.03.2023  между ответчиком ИП ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью  «ФИНЛИН» (Исполнитель) был заключен договор № 12 на оказание юридических услуг  (далее - Договор № 12).  

Согласно пункта 1 договора № 12, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по иску,  предъявленному к заказчику Индивидуальным предпринимателем ФИО1 о взыскании убытков (дело № А55-4047/2023) при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Согласно п. 2. Договора № 12, в обязанности исполнителя входило: 

- изучить представленные Заказчиком документы по делу № А55-4047/2022 и  проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения судебного спора с учетом  материалов судебной арбитражной практики;  

- подготовить все необходимые документы на стадии судебного процесса при  рассмотрении дела в первой инстанции, включая, но не ограничиваясь: отзыв на исковое  заявление, различного рода ходатайства, заявления и прочее;  

- в случае рассмотрения дела № А55-4047/2023 по общим правилам искового  производства, предусмотренным АПК РФ, принять участие в судебных заседаниях  Арбитражного суда Самарской области.  

В соответствии с пунктом 4 Договора № 12, стоимость услуг Исполнителя составляет 

50 000 рублей. Акт о выполненных услугах по Договору № 12 подписан 05.12.2023, оплата  исполнителю за юридические услуги произведена заказчиком 06.12.2023 в полном объеме.  

Чрезмерности в заявленных суммах судебных расходов как истца, так и ответчика, суд не  усматривает.  

Поскольку исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены судом на 1,77%, суд применив принцип  пропорциональности признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  судебных расходов в размере 354 руб. (заявленная ко взысканию сумма судебных расходов  20 000 руб. * 1,77%).  

В то же время, поскольку истцу отказано в удовлетворении 98,23% исковых требований,  судебные расходы ответчика в размере 49 115 руб. подлежат отнесению на истца.  

Также материалами дела подтверждается, что ответчиком на депозитный счет  арбитражного суда платежным поручением № 132 от 02.08.2023 перечислены денежные  средства в размере 49 000 руб. в целях проведения судебной экспертизы. Применив принцип  пропорциональности, суд установил, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию  судебные расходы по оплате экспертизы в размере 48 132,70 руб. (исходя из расчета 49 000  руб. * 98,23%).  

При таких обстоятельствах с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  подлежат взысканию судебные расходы 96 893 руб. 70 коп. (49 115 руб. за оказание  юридических услуг + 48 132,70 руб. по оплате судебной экспертизы - 354 руб. судебных  расходов истца).  

 Руководствуясь ст.109, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  ИНН:637603071627 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  

ИНН: 

<

***> судебные расходы в сумме 96 893 руб. 70 коп. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева