Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29698/2025

12 ноября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта», ОГРН 

<

***>, г. Глазов Удмурдская республика к обществу с ограниченной ответственностью «Вейавто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 595 000 руб.  

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вейавто» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 20.02.2024 № 45/20.02.2024 в размере 595 000 руб. (л.д. 2-3).  

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 71-73).  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 45/20.02.2024, по условиям которого экспедитор обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке технических и прочих ресурсов заказчика по заявкам последнего автотранспортными средствами, принадлежащими экспедитору (л.д. 15-16).  

Заказчик производит расчет с экспедитором в течение 15 банковских дней (если иной срок не указан в заявке) с момента получения заказчиком правильно оформленных оригиналов счетов, акта выполненных работ или УПД, товарных  

накладных, товарно-транспортных накладных и др. бухгалтерских документов (п. 4.3. договора).  

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали рассмотрение споров в арбитражном суде по месту регистрации заказчика.  

Договор действует с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год (п. 8.2. договора).  

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 595 000 руб.  

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.06.2025, в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности в пользу истца в сумме 595 000 руб. (л.д. 14).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2025 с требованием об оплате задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-12).  

В ответ на претензию ответчик указал об оплате спорной задолженности после поступления денежных средств со стороны третьих лиц (л.д. 13).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 307-310 ГК РФ).  

В материалы дела представлены заявки на осуществление международной перевозки от 28.12.2024 № 1439, от 22.02.2025 № 101, от 28.02.2025 № 119, от 07.03.2025 № 132, двусторонние акты приема-передачи работ (услуг), счета на оплату, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.06.2025, в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности в пользу истца в сумме 595 000 руб.  

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему выполненных работ материалы дела не содержат.  

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 595 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 375 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2025 № 3939, истцу произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 30.06.2025 № 3305 на сумму 17 375 руб., всего оплачено и зачтено 34 750 руб. (л.д. 4-5) что соответствует цене иска.  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вейавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» задолженность в сумме 595 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 34 750 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых