АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-3808/2021

г. Майкоп

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено  12.08.2022г.   

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела № А01-3808/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236822600040) к администрации муниципального образования "Майкопский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, третье лицо - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея, при участии:

истца ФИО1 (личность установлена по паспорту);

от ответчика – Бота А.В. (доверенность от 11.01.2022);

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 24.02.2022),           

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд к администрации муниципального образования "Майкопский район" (далее - администрация) с иском об обязании согласовать схемы расположения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, право на которую не разграничено, а именно:

1) земельный участок площадью 174 523 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13; 

2) земельный участок площадью 199 172 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13;

3) земельный участок площадью 220 528 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13.

Возражая против иска, администрация отклонила доводы предпринимателя, указав, что испрашиваемые земельные участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АКХ "Даховская" Майкопского района Республики Адыгея, распределенных всем членам хозяйства, имеющим право на бесплатный земельный или имущественный пай в общей долевой собственности, ввиду чего муниципалитет не имеет права на распоряжение этими угодьями.

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея.

В ходе рассмотрения дела предприниматель уточнил исковые требования по предмету, просил о согласовании схем для формирования участков:

1) площадью 176 026 кв.м., по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13; 

2) площадью 154 674 кв.м., по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13;

3) площадью 85 026 кв.м., по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13.

Уточненные исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом совпадения местоположения испрашиваемых земельных участков, приняты судом к рассмотрению.

В отзыве на иск ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея указало, что соответствующие требования не могут быть удовлетворены в части формирования земельного участка площадью 154 674 кв.м., в связи с пересечением границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 01:04:5901004:599.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 4 августа 2022г.  

Суд, в целях ознакомления с представленными дополнительными доказательствами, объявил перерыв до 15 час. 45 мин. 11 августа 2022г., о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru. Стороны уведомлены непосредственно в судебном заседании.

В заседании суда истец поддержал заявление, указывая на то, что на месте формируемых участков на кадастровом учете ранее стояли иные объекты (01:04:5901004:184, 01:04:5901004:186, 01:04:5901004:187, 01:04:5901004:182), что, по его мнению, указывает на допустимость формирования объектов из этого массива и невозможность его однозначной идентификации как собственности АКХ «Даховская». Довел до суда информацию об изменении площади испрашиваемого участка                    (176 026 кв.м.), в связи с выделением из него части территории.

Представитель администрации поддерживала возражения, по основаниям, приведенным в отзыве, подтверждая свои доводы поконтурной ведомостью земельных угодий АКХ «Даховская» и решениями исполнительного комитета Майкопского районного Совета народных депутатов от 04.09.1991 №577 и № 578 «О создании крестьянских хозяйств и их объединений на базе совхоза «Даховский» и «О создании ассоциации объединений крестьянских хозяйств «Даховская».

Представитель третьего лица полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих право администрации на распоряжение этими угодьями. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, предприниматель обратился в администрацию с заявлением о согласовании схемы расположения следующих земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, с предполагаемой площадью и местоположением указанными в представленных схемах расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а именно:

1) земельный участок площадью 174 523 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13; 

2) земельный участок площадью 199 172 кв.м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13;

3) земельный участок площадью 220 528 кв.м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», секция 13.

В ответ на данное обращение, письмами от 04.03.2021 №1/3136, от 04.03.2021 №1/3137 21.07.2021 №1/10803, администрация в отказала в предварительном согласовании предоставления названных земельных участков на основании пункта 5 статьи 11.2, пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), поскольку схемы расположения земельных участков не относятся к землям, являющихся участками государственная собственность на которые не разграничена, а находятся на землях сельскохозяйственного назначения в границах реорганизованного АКХ "Даховская" Майкопского района, распределенных пайщикам этого предприятия (л.д.14-19).

Предприниматель, полагая, что отказы в предварительном согласовании предоставления земельных участков для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства противоречат положениям земельного законодательства и нарушают принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился с заявлением в арбитражный суд.

В ходе разбирательства дела, истец уточнил площади испрашиваемых объектов, в связи с обнаружившимися пересечениями границ с другими объектами, состоящими на кадастровом учете (л.д.106).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения такого заявления необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. 

Предоставление земельного участка начинается с подготовки схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок. После подготовки схемы расположения земельного участка процедура предоставления земельных участков предусматривает: подачу в уполномоченный орган заинтересованным лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 того же Кодекса, в случае, если участок предстоит образовать или границы участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (статья 39.14 Земельного кодекса).

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории, в ней указывается площадь каждого образуемого участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается, по общему правилу, органом, уполномоченным на предоставление земельных участков; подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной собственности и предоставленного юридическому лицу на праве аренды, может быть обеспечена указанным лицом, подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункты 1, 3, 4, 6 статьи 11.10 Земельного кодекса).

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, указывается, в частности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований (пункт 1 статьи 39.15 Земельного кодекса).

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка заинтересованным лицом прилагаются документы, указанные в пункте 2 статьи 39.15 Земельного кодекса. Рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления (пункт 4 статьи 39.15 Земельного кодекса).

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 данной статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса).

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 39.15 Земельного кодекса).

Основанием для отказа в утверждении схем расположения земельных участков стало отсутствие полномочий у публичного органа на распоряжение ими, в связи с отнесением земель к собственности граждан – членов совхоза «Даховский» (АКХ «Даховская»). 

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они формируются и приобретаются в порядке, установленном земельным законодательством.

Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 № 1103-1 (далее – ЗК РСФСР) в качестве форм собственности в РСФСР были установлены государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая).

Так, статьей 3 ЗК РСФСР было предусмотрено, что собственниками земли выступают: государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. 

Статьей 6 ЗК РСФСР установлено, что совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

В соответствии со статьей 9 ЗК РСФСР земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Порядок реорганизации колхозов и совхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»», Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса».

На основании предписаний данных правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 1 января 1993 года.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР, а местной администрации – обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (п. 6 Указа Президента от 27 декабря 1991 года № 323). 

Согласно п.п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.

Правом на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 наделялись работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников до 1 января 1992 года.

Проверяя основания к отказу в утверждении схем испрашиваемых участков, суд установил, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" решением исполнительного комитета Майкопского районного Совета народных депутатов от 04.09.1991 № 577 совхоз «Даховский» расформирован, на его базе созданы 167 крестьянских хозяйств.

Одновременно с этим, решением исполнительного комитета Майкопского районного Совета народных депутатов от 04.09.1991 № 578 создана АКХ «Даховская», бывшие структурные подразделения совхоза «Даховский» преобразованы в подсобные  подразделения вновь созданной ассоциации.

Впоследствии, администрацией района принято постановление от 29.09.1992 № 554, которым утверждены расчеты бесплатной земельной доли и передано гражданам – членам колхозов и совхозов Майкопского района 26 919га сельскохозяйственных угодий. В Фонд перераспределения земель района включены 5450 га - оставшихся земельных угодий.

В приложении №2 утвержден расчет бесплатной земельной доли, с учетом качества земель и количества граждан. Из указанного приложения следует, что право на бесплатную долю совхоза «Даховский» имело 1080 граждан.  

Исходя из приложения №3 к указанному постановлению (расчет земель, передаваемых в собственность и фонда перераспределения), следует, что в границах совхоза «Даховский» в фонд перераспределения земельные участки не передавались.

Поскольку указанный ненормативный правовой акт имеет более позднюю дату принятия, то п. 4 решения исполнительного комитета Майкопского районного Совета народных депутатов от 04.09.1991 № 577, касающийся передачи в аренду оставшихся  площадей совхоза «Даховский» вновь созданным крестьянским хозяйствам, вопреки доводам предпринимателя, применению не подлежит.

Распоряжением администрации от 20.07.2004 №429-р внесены изменения в постановление от 29.09.1992 № 554, где бесплатная доля, подлежащая передаче с учетом уточнения списков АКХ «Даховская» (с-з Даховский) составила 4, 45га.

Землеустроительным предприятием института "КубаньНИИгипрозем" в 1994г.  выполнены работы по составлению поконтурной ведомости земельных угодий                      АКХ «Даховский» (л.д. 78-82).

Согласно данной документации в составе земель по фактическому состоянию на момент обследования в секции 13 включены: пашни, сенокосы, пастбища, леса, земли, занятые дорогами и водными объектами. При этом земель администрации (сельского совета) в указанной в ведомости секции обозначено не было.

В соответствии с пунктом 11 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие указанного Кодекса в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день его введения в действие в фондах перераспределения земель. Таким образом, статьей Закона взамен прежних районных фондов перераспределения устанавливается единый фонд перераспределения земель.

Статья 80 Земельного кодекса предусматривает создание фонда перераспределения земель, при этом указывая как цели его создания, так и источники формирования фонда. Понятие фонда перераспределения земель было введено с принятием Указа Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", согласно которому в такие фонды включались земельные участки, остающиеся после бесплатной передачи земель работникам сельскохозяйственных предприятий. Согласно п. 10 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. № 708, при определении земельной доли (пая) земельные участки, включенные в фонд перераспределения земель, не учитывались.

Однако, каких-либо доказательств того, что на дату введения в действие Земельного кодекса испрашиваемы участки входили в фонд перераспределения, суду не представлено, равно как и не представлено сведений, подтверждающих приобретение права на соответствующие земельные участки непосредственно главой КФХ ФИО1 на момент проведения реорганизации совхоза «Даховский» Майкопского района (либо их приобретения по иным основаниям от членов бывшего сельскохозяйственного предприятия). 

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе графические схемы границ формируемых участков, при сопоставлении с материалами землеустройства (перераспределения земель) АКХ "Даховская" Майкопского района Республики Адыгея (1994 год), следует признать, что земельные участки, указанные в заявлениях предпринимателя, планируется образовать за счет земель, которые находятся в границах реорганизованного сельскохозяйственного предприятия. Таким образом, администрация не обладает полномочиями по распоряжению названными землями, поэтому представленные с заявлениями схемы расположения участков не могли быть утверждены уполномоченным органом. Оспариваемый отказ муниципального органа соответствует закону, что влечет отказ в удовлетворении требований заявителя (часть 3 статьи 201 Кодекса).

Доводы предпринимателя о формировании и последующем снятии с учета земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5901004:184, 01:04:5901004:186, 01:04:5901004:187, 01:04:5901004:182, не опровергают законности решений муниципального органа, в том числе и по тому, что указанные объекты на дату рассмотрения дела не состоят на кадастровом учете. 

Указание истца на невозможность достоверно установить принадлежность испрашиваемых участков АКХ «Даховский», также не могут быть достаточными для  обязания администрации совершить оспариваемые действия. Устанавливая обстоятельства реорганизации совхоза «Даховский», следует отметить, что 04.09.1991г. Решением Майкопского районного совета народных депутатов №577 на основании общего собрания коллектива совхоза «Даховский» создано 167 крестьянских хозяйств, тогда как в приложении к постановлению от 29.09.1992 № 554, указано, что правом   бесплатной земельной доли наделены 1080 работников совхоза «Даховский» и иных лиц, имеющих право на бесплатную долю.  

Пояснениями самого предпринимателя так же подтверждено, что  в пределах секции № 13 по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст-ца Даховская, в границах АКХ «Даховская», производится формирование и выделение земельных участков частными лицами. Данные обстоятельства также следуют из выписки из ЕГРН на земельный участок 01:04:0000000:19, согласно которой состав общего участка образуют и земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности и образованные за счет площадей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в указанном истцом квартале (например: 01:04:5901004:1221, 01:04:5901004:760, 01:04:5901004:815, 01:04:5901004:980 и т.д.).

Кроме того, как указал представитель третьего лица на месте испрашиваемого участка, площадью 154 674 кв.м., находится уже стоящий на учете объект с кадастровым номером 01:04:5901004:599. Сам истец в ходе заседания подтвердил, что схема участка, площадью 176 026 кв.м., подлежи корректировке в случае удовлетворения заявления,  ввиду занятия части участка вновь сформированным объектом.

Принимая во внимание, что испрашиваемые земельные не являются публичной собственностью в силу законодательного разграничения государственной собственности на землю, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236822600040) к администрации муниципального образования "Майкопский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                         Н.Г. Мусифулина