Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2164/2019

06 июня 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гричановской Е.В.,

судей                                       Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2,  по доверенности от 25.03.2019  № ДЭК-71-15/106Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО3 Хуртина Виктора Анатольевича

на определение от  22 марта 2019 г.

по делу № А73-22126/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Самар Л.В.,

по заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (вх.20803) 

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3,  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) ФИО3  признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 – член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Хабаровская теплосетевая компания» (далее – АО «ДГК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении           в реестр требований кредиторов требования в общем размере 83 606,11 руб.

Определением  от 22 марта 2019 г.  включены требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в общей сумме 83 606,11 руб., в том числе: 77 882,77 руб. – основной долг, 3 476,67 руб. – пени, 2 246,67 руб. – расходы на оплату государственной пошлины. Требования в части пени подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе финансовый  управляющий должника  просит определение суда отменить, ссылаясь на истечение срока предъявления к исполнению исполнительных листов по делу № 2-1866/2014, 2-476/2016 и необоснованное включение в реестр требований кредиторов задолженности по ноябрь 2015 г.,  а также на меньший остаток задолженности  по решению суда по делу № 2-246/2017, чем включено в реестр требований кредиторов. Возражения своевременно не заявлены ввиду несоблюдения судом                                30-дневного срока на предоставление  возражений в нарушение  пункта 3 статьи 100 Закона № 127-ФЗ.

В судебном заседании  финансовый управляющий и  должник  участие не  приняли. 

Представитель АО «ДГК» просил, в том числе в письменном отзыве, оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в пределах доводов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. 

Принимая обжалуемое определение, в  отсутствии  возражений должника, суд первой инстанции удовлетворил  требования кредитора в заявленной  им  сумме, проверив в соответствии с пунктом 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве обоснованность требований кредитора и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном  размере.

Часть  задолженности установлена вступившими в законную силу судебными актами (судебный приказ судебного участка    №29 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре по делу №2-1866/2014  от 11.12.2014                       о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период                    с 01.12.2013 по 01.09.2014 на сумму 12 778,59 руб. основного долга, госпошлины 511 руб.; судебный приказ судебного участка №29 Центрального округа  г. Комсомольск-на- Амуре по делу №2-476/2016 от 25.04.2016  - за период с 01.10.2014 по 01.12.2015 в размере 22 552,43 руб. основного долга, госпошлины 914,27 руб., пени 1 256,51 руб.; судебный приказ судебного участка №33 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре по делу №2- 246/2017 от 03.02.2017 - за период с 01.12.2015 по 01.12.2016 в сумме 22 572,72 руб. основного долга, госпошлины 471,14 руб., пени 2 169,94 руб.; судебный приказ судебного участка №33 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре по делу №2-1342/2018 от 28.08.2018 -  за период с 01.12.2016 по 01.10.2017                 в размере 16 049,38 руб. основного долга, госпошлины 350,12 руб., пени                      1 456,69 руб. 

Остальная неоспариваемая часть требований основана на счетах-квитанциях. 

Разрешая спор и включая  требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции  исходил из доказанности наличия и размера заявленного к включению в реестр требования, в связи                  с чем, удовлетворил его в полном объеме.

В отсутствие  доказательств, что срок предъявления исполнительного листа не прерывался при наличии  сведений на  официальном  сайте ФССП России  о неисполненных постановлениях о взыскании  исполнительского сбора, а также сведений о том, что по состоянию на  дату  вынесения судом  обжалуемого определения задолженность по решению суда по делу                               № 2-246/2017 была в меньшем размере, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 марта               2019 г. по делу № А73-22126/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

 

Судьи

Т.Г. Брагина

 

А.И. Воронцов