Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61235/2016

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» (адрес: 198035, 

<

...>, литера 5, ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «БИГ» (адрес: 197374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>)

о взыскании 209.262 руб. 56 коп. расходов

 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1, доверенность от 24.08.2016г. 

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 15.09.2017г. 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «БИГ» 560.000 руб. предоплаты по договору транспортной экспедиции № 03/06-16 от 03.06.2016г., 51.380 руб. убытков в виде реального ущерба, 440.000 руб. упущенной выгоды, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» 209.262 руб. 56 коп. расходов, понесенных в интересах клиента, по договору транспортной экспедиции № 03/06-16 от 03.06.2016г.

Определением от 08.12.2016г. встречный иск принят к производству.

Решением суда от 31.01.2017г., оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017г., основной иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «БИГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» взыскано 560.000 руб. предоплаты, 26.500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 12.524 руб. 24 коп. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в основном иске отказано. Встречный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГ» взыскано 209.262 руб. 56 коп. расходов и 7.185 руб. 25 коп. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Произведен взаимозачет заявленных требований и понесенных судебных издержек, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью «БИГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» взыскано 350.737 руб. 44 коп. предоплаты, 26.500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 5.338 руб. 99 коп. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 принятые по делу судебные акты в части удовлетворения встречного иска и произведенного взаимозачета отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определением от 10 сентября 2017 года Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил судебное заседание по делу №А56-61235/2016 на 19 октября 2017 года в 12 час.50 мин.

Стороны в судебном заседании изложили свои правовые позиции, ответчиком представлен отзыв.

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено на 30 ноября 2017 года в 13 час.30 мин., о чём 19 октября 2017 года было вынесено соответствующее Определение.

Истец - ООО «Нордлайн Логистика» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который требования, заявленные ООО «БИГ» не признал и возражал против их удовлетворения.

Ответчик – ООО «БИГ» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявленные требования о взыскании с ООО «Нордлайн Логистика» 209.262 руб. 56 коп. расходов, понесенных в интересах клиента, по договору транспортной экспедиции № 03/06-16 от 03.06.2016г.

Арбитражный суд, заслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, в соответствии с Договором-заявкой на перевозку грузов №1 от 96.06.2016г., являющимся неотъемлемой частью Договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг №03/06-16 от 03.06.2016г., ООО «Нордлайн Логистика» поручило ООО «БИГ» организовать перевозку груза – 4 (четырёх) блок-боксов, каждый из которых имеет следующие габаритные размеры: длина – 10 500 мм., ширина – 3 300 мм., высота - 3 900мм, и массу – 15 500 кг. по маршруту: 

<

...> (пункт погрузки) – 

<

...> (пункт разгрузки).

Истцом не оспаривается факт, что груз, подлежащий перевозке, был крупногабаритным, и его перевозка по дорогам Российской Федерации, в соответствии со ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», требовала получения специального разрешения, которое выдаётся уполномоченным органом в порядке и сроки, установленные в Приказе Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012г. №258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов».

С учётом указанных обстоятельств, ООО «Нордлайн Логистика» и ООО «БИГ» в пункте 9 договора-заявки №1 от 06.06.2016г. определили, что до момента выпуска (оформления) специальных разрешений, груз, подлежащий перевозке, вывозится с места погрузки на площадку хранения, где с ним проводятся погрузо-разгрузочные работы.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору №03/06-16 от 03.06.2016г. и договору-заявке №1 от 06.06.2016г., ООО «БИГ» заключило договор-заявку №06/06-16 от 06.06.2016г. с ООО «ВТК» (полное наименование – ООО «Всеволожская Торгово-транспортная компания», ИНН: 

<

***>).

08 июня 2016 года ООО «ВТК» выставило ООО «БИГ» счёт №187 на получение предоплаты в соответствии с пунктом 8 договора-заявки №06/06-16 от 06.06.2016г., который был оплачен ООО «БИГ» платёжным поручением №816 от 24.06.2016г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС=18%. 

Копия счёта на оплату №187 от 08.06.2016г., а также копия платёжного поручения №816 от 24.06.2016г. были представлены ООО «БИГ» в материалы дела.

В свою очередь ООО «ВТК» привлекло к перевозке ООО «СЗТУ» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), заключив с указанным Обществом Договор-заявку на перевозку №01 от 07.06.2016г.

Из имеющихся в материалах дела писем исх.№0612/01 от 06.12.2016г., исх. №0101/16 от 27.06.2016г., Актов сдачи-приёмки оказанных услуг №166 от 08.06.2016г.,  и №166 от 08.06.2016г. следует, что полученная от ООО «БИГ» предоплата в сумме 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС=18%, была израсходована ООО «ВТК» на следующие цели:

- на оплату услуг ООО «СЗТУ», привлечённого ООО «ВТК» в качестве перевозчика на основании договора-заявки №01 от 07.06.2016г.;

- компенсацию расходов, связанных с прогоном порожних тягачей к месту погрузки по адресу: 

<

...>, и перевозкой груза на площадку хранения, расположенную по адресу: площадка «Ижорец», Тосненский район Ленинградской области, выполнением погрузо-разгрузочных работ. При этом  общая сумма расходов, понесённых в связи с прогоном порожних транспортных средств к месту погрузки по адресу: 

<

...>,  перевозкой четырёх блок-контейнеров габаритами 10,5х3,2х3.9м по маршруту: от 

<

...> (пункт погрузки) до площадки хранения – площадки «Ижорец» Тосненского района Ленинградской области, где груз хранился до момента оформления специальных разрешений на перевозку, и проведением погрузо-разгрузочных работ составила 167 272, 59 рублей, в т.ч. НДС =18%;

- получение специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритного груза.

В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утв. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012г. №258, заявление о выдаче специального разрешения подаётся в уполномоченные органы владельцем транспортного средства или его представителем. К заявлению должна быть приложена копия платёжного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за выдачу специального разрешения (пп.4 пункта 9 Порядка выдачи специального разрешения). Размер государственной пошлины за выдачу специального разрешения на движение по автомобильной дороге транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, установлен пп.111 пункта 1 ст.333.33 Налогового Кодекса РФ и составляет 1 600,00 рублей.

Для исполнения обязательств, принятых на себя по договору №03/06-16 от 03.06.2016г. и договору-заявке №1 от 06.06.2016г., ООО «БИГ» заключило договор-заявку №06/06-16 от 06.06.2016г. с ООО «ВТК». ООО «ВТК», в свою очередь, привлекло к перевозке ООО «СЗТУ» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), заключив с указанным Обществом Договор-заявку на перевозку №01 от 07.06.2016г. 

Для осуществления перевозки ООО «СЗТУ» использовало тягач ДАФ, гос.номер.знак В151УМ 47RUS, с полуприцепом гос.номер.знак АТ4720 47RUS, и тягач Вольво, гос.номер.знак Т566КА 178 RUS, с полуприцепом АТ1246 47RUS, указанные в Договоре-заявке на перевозку №01 от 07.06.2016г.

Факт использования указанной техники для перевозки груза также подтверждается копиями транспортных накладных №40/1 от 08.06.2016г., №40/2 от 08.06.2016г., копиями товарно-транспортных накладных №40/1 от 08.06.2016г., №40/2 от 08.06.2016г., составленными грузоотправителем – АО «РЭП Холдинг» и имеющимися в материалах дела

Таким образом, исходя из требований п.6 Порядка выдачи специальных разрешений, утв. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012г. №258, заявление на выдачу специальных разрешений для перевозки подавалось ООО «БИГ», ООО «ВТК» и ООО «СЗТУ», как владельцами транспортных средств, на которых планировалось осуществлять перевозку груза, и, подавая указанные заявления указанные организации должны были оплатить государственную пошлину в размере 1 600 рублей (пп.4 пункта 9 Порядка выдачи специального разрешения, пп.111 пункта 1 ст.333.33 Налогового Кодекса РФ).

Из платёжных поручений №225 от 16.06.2016г., №226 от 16.06.2016г. на сумму 1600,00 рублей каждое следует, что плательщиком является ООО «ВТК»; целевое назначение платежей – «Гос.пошлина за выдачу спец.разрешения на движение по автодорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемая в ФБ».

Из платёжных поручений №1388 от 16.06.2016г., №1617 от 08.07.2016г. на сумму 1600,00 рублей каждое следует, что плательщиком является ООО «СЗТУ»; целевое назначение платежей – «Гос.пошлина за выдачу спец.разрешения на движение по автодорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемая в ФБ». 

Согласно платёжному поручению №759 от 14.06.2016г. на сумму 1600,00 рублей, плательщиком является ООО «БИГ»; целевое назначение платежа – «По заявлению 21 от 10.06.2016г. гос.пошлина за выдачу уполномочен. Фед.органом исп. власти спец.разрешения на движение по а/м дорогам ТС, осущ. перевозки ТКГ, зачисл. в фед.бюджет.»

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. №934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счёт возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В материалы дела представлены Расчёты стоимости перевозки по автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения Оренбургской области, тяжеловесных и(или) негабаритных грузов №5779 от 27.06.2016г. на сумму 7662,56 рублей, №6060 от 06.07.2016г. на сумму 31127,41 рубль, №6061 от 06.07.2016г. на сумму 31163,56 рублей, №6062 от 06.07.2016г. на сумму 15825,33 рублей, выполненные ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области и предъявленные к оплате ООО «БИГ», ООО «СЗТУ» и ООО «ВТК» соответственно.

Суммы, указанные в данных расчётах, были оплачены платёжными поручениями, представленными в материалы дела, а именно:

сумма в размере 7662,56 рублей, указанная в Расчёте №5779 от 27.06.2016г., была оплачена ООО «БИГ» платёжным поручением №836 от 28.06.2016г.;

сумма в размере 31127,41 рубль, указанная в Расчёте №6060 от 06.07.2016г., была оплачена ООО «СЗТУ» платёжным поручением №1615 от 07.07.2016г.;

сумма в размере 31163,56 рублей, указанная в Расчёте №6061 от 06.07.2016г., была оплачена ООО «ВТК» платёжным поручением №266 от 06.07.2016г.;

сумма в размере 15825,33 рублей, указанная в Расчёте №6062 от 06.07.2016г., была оплачена ООО «ВТК» платёжным поручением №265 от 06.07.2016г.;

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Нордлайн Логистика» указывает, что маршрут движения, указанный в специальном разрешении №0227534, копия которого представлена ООО «БИГ» в материалы дела №А56-61235/2016, не соответствует маршруту движения, согласованному Сторонами в договоре-заявке №1 от 06.06.2016г.

Однако, этот довод является необоснованным и не принимается судом, т.к. в Специальном разрешении №0227534 указан следующий маршрут движения: от г.Сорочинск до п.Анино (места, где расположена площадка хранения, на которую был вывезен груз с места погрузки по адресу: 

<

...>) и обратно, т.е. на основании указанного специального разрешения автомобиль с тяжеловесным и(или) крупногабаритным мог следовать от п.Анино до г.Сорочинск, т.е. по маршруту, согласованному Сторонами в  договоре-заявке №1 от 06.06.2016г.

Кроме того, в своём исковом заявлении о взыскании 560 000,00 рублей предоплаты по договору транспортной экспедиции от 03.06.2016г. №03/06-16 (далее по тексту – договор №03/06-16 от 03.06.2016г.), 51 380,00 рублей убытков в виде реального ущерба, 440 000, 00 рублей упущенной выгоды, 50 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, исковые требования по которому были удовлетворены, ООО «Нордлайн Логистика» в обоснование иска указывало: «В соответствии с условиями договора ООО «Нордлайн Логистика» оказывало всевозможное содействие ООО «БИГ» для исполнения последним своих обязательств, в связи с чем, направило своего представителя в г.Оренбург для получения специальных разрешений на перевозку грузов. Сумма понесённых расходов на представителя составила 51 380 рублей, в сумму расходов входит стоимость перелёта, проживание в г.Оренбурге, услуги представителя».

Таким образом ООО «Нордлайн Логистика» фактически признало правильность Специального разрешения №0227534, для получения которого в г.Оренбург направлялся представитель истца ФИО1 

Возражая против удовлетворения  исковых требований, заявленных по встречному иску, ООО «Нордлайн Логистика» указывает, что марка и модель транспортных средств, государственные регистрационные знаки, указанных в заявлении на получение специального разрешения №21/2 от 14.06.2016г., поданном ООО «ВТК», в специальном разрешении №0227534 не соответствуют марке, модели, государственным регистрационным знакам транспортных средств, указанных в договоре-заявке №1 от 06.06.2016г.

В соответствии с п.1.ст.791 ГК РФ, п.1 ст.9 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Глава 40 ГК РФ и Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта не относят сведения о марке, модели, государственных регистрационных знаках транспортных средств, заявленных к перевозке, к существенным условиям договора перевозки, которые обязательны к исполнению перевозчиком.

В заявлении на получение специального разрешения № 21/2 от 14.06.2016г., поданном ООО «ВТК», в специальном разрешении №0227534 указаны марка, модель и государственные регистрационные знаки транспортных средств, которые по своему техническому состоянию способны были выполнить перевозку крупногабаритного и(или) тяжеловесного груза по маршрут, согласованному Сторонами в договоре-заявке №1 от 06.06.2016г.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ установлена обязанность клиента возместить экспедитору расходы, понесенные в интересах клиента

В пункте 2.1.10 договора №03/06-16 от 03.06.2016г. ООО «Нордлайн Логистика» приняло на себя обязательство в случае отказа от исполнения договора компенсировать ООО «БИГ» затраты, связанные с подготовкой к выполнению заявки, в т.ч. порожний пробег транспортных средств к месту погрузки и расходы по согласованию и оформлению разрешений на перевозку крупногабаритного (крупнотоннажного) груза.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости, достаточности и достоверности, установленным ст.64, ст. 67, ст.68 и ст. 75 АПК РФ, и опровергающих доводы Ответчика, в т.ч. факт перевозки груза по маршруту: от 

<

...> (пункт погрузки) до площадки хранения – площадки «Ижорец» Тосненского района Ленинградской области, а также размер расходов, заявленных ко взысканию, Истцом не представлено, суд считает требования ООО «БИГ» подлежащими удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГ» 209.262 руб. 56 коп. расходов, а также 7.185 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.