Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15190/2024

27 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1, предъявившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КОМИТЕТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТРАНСПОРТУ (ОГРН 1177847000011, ИНН 7842125211, адрес места нахождения административного органа: 191311, г. Санкт-Петербург, Смольного ул., д. 3)

к индивидуальному предпринимателю МАМАНОВУ РУСЛАНУ ШАМАМАТОВИЧУ (ОГРНИП 322784700279146, ИНН 451004180687)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

19 февраля 2024 года Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – административный орган, комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

В судебное заседание 17.04.2024 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Предприниматель письменного отзыва и доказательств не предоставил, в своем объяснении обстоятельства административного правонарушения не признал, сообщил, что водитель транспортного средства ему не знаком и не представляет каким образом его данные были указаны в детализации заказа на вызов такси.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.02.2024 №01/090224-ДВ,

08 февраля 2024 года в 10 час. 40 мин. в Ломоносовском районе Ленинградской области, индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение требований части 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 11  Федерального закона от 29.12.2022 №580-ФЗ «Об организации перевозок  пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», осуществлял перевозку пассажира и багажа, используя транспортное средство HYUNDAI SOLARIS ГРЗ (регистрационный знак М820ТТ198, водитель ФИО2), без получения разрешения от уполномоченного органа исполнительной власти Ленинградской области.

При составлении протокола ФИО1 вышеуказанные обстоятельства не оспаривал и признавал вину.

Событие административного правонарушения, установленное вышеназванным протоколом, подтверждается протоколом осмотра от 08.02.2024 №5-О-ДВ и материалами фото-фиксации, объяснениями водителя и сведениями агрегатора «Яндекс-такси», вследствие чего объяснения предпринимателя в судебном заседании суд признает недостоверными.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения предпринимателем разрешения на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ленинградской области, содеянное индивидуальным предпринимателем ФИО1 арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Срок давности совершения административного правонарушения, установленный нормами статьи 4.5 КоАП РФ, составляющий три месяца с даты совершения административного правонарушения – не истек.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что индивидуальный предприниматель относится к субъектами малого и среднего предпринимательства, совершил административное правонарушение впервые. Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть в виде штрафа в размере 4 000 руб. без конфискации.

Поскольку доказательств того, что изъятое по протоколу от 08.02.2024 №01/080224-ИЗ-ДВ транспортное средство находится в незаконном обороте в материалы дела не представлено, указанное транспортное средство подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление КОМИТЕТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТРАНСПОРТУ удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS ГРЗ, регистрационный знак М820ТТ198, изъятое по протоколу от 08.02.2024 №01/080224-ИЗ-ДВ, возвратить законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: Комитет Ленинградской области по транспорту

УИН 0411449300120220244298373

ИНН 

<

***>КПП 784201001 

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

Единый казначейский счет: 40102810745370000098 

Расчетный счет: № 

<

***> 

БИК 044030098 ОКТМО 40911000КБК 254 1 16 01142 01 9000 140

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский