АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2021 года

 

Дело № А33-29502/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 30.08.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2020,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании 556 216,81 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную за период июль - сентябрь 2019 года, июль 2020 года.

Определением арбитражного суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крассети».

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07.04.2021) исковое заявление в части требования о взыскании долга за июль - сентябрь 2019 оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании 07.04.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 540 974,36 руб.

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 410 915,74 руб. (согласно информационному расчёту истца).

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение процессуального дня объявлялся перерыв до       17 часов 00 минут 23.08.2021, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (покупателем) подписан договор энергоснабжения от 14.11.2016                      № 1000007493, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 4.3 договора указано, что объём потребления электрической энергии, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний прибора учёта за расчётный период за вычетом объёмов потребления электроэнергии собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком. При этом в пункте 4.5 договора указана формула определения объёма потребления электроэнергии в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором отражено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний расчётного прибора учёта, коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или с применением соответствующих расчётных методов.

В приложении № 1 к договору содержится перечень объектов электроснабжения -многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика.

С учётом уточнения исковых требований, ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в июле 2020 года поставлена электроэнергия на общую сумму 540 974,36 руб.

Подробные объёмы потребления в разрезе каждого из многоквартирных жилых домов указаны в ведомости энергопотребления и в счет - фактурае.

Из пояснений истца следует, поскольку у каждого многоквартирного жилого дома в отдельности приборы учёта отсутствуют, расход потреблённой электроэнергии производится по приборам учёта  № 092889743 и № 09281463, установленным в РУ-0,4 ТП-1181 за минусом потерь.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 540 974,36 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил следующие доводы:

- расчёт потребления электроэнергии трёх многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Перенсона, 1, 1 «А», Дубровинского, 100 по двум приборам учёта: № 092889743,                      № 09281463 является необоснованным, поскольку положениями действующего законодательства предусмотрена установка общедомового прибора учёта в отношении единственного многоквартирного жилого дома, в связи с чем расчёт в отношении общедомовых нужд должен быть произведён по нормативам потребления.

С учётом возражений ответчика, гарантирующим поставщиком по требованию суда в материалы дела представлен информационный расчёт долга, в котором расчет по МКД               ул. Перенсона, 1, 1 «А», Дубровинского, 100 произведён по нормативу потребления.

Согласно информационному расчёту (который подтверждён информационной ведомостью энергопотребления) всего в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в июле 2020 года поставлена электроэнергия на сумму 410 915,74 руб.

Проверив указанный информационный расчёт, в отзыве от 27.05.2021 ответчик указал, что не оспаривает обоснованность указанного расчёта, более того, сумму исковых требований в размере 410 915,74 руб. признаёт.

От третьего лица ООО «Крассети» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором отражено, что указанное третье лицо считает исковые требования обоснованными в полном объёме, ссылаясь на то, что потери электроэнергии фактически имеют место в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, в связи с чем подлежат оплате в составе платы за объём потреблённой электроэнергии. Границы эксплуатационной отражены в дополнительном соглашении от 13.08.2019 к договору от 14.11.2016, в котором также указаны расчётные приборы учёта, расположенные на границе балансовой принадлежности. Указанные приборы учёта фиксируют полный объём отпуска электроэнергии в сети ответчика, из которого подлежит вычету объём электроэнергии по нежилым помещениям. Оснований для вычета иных переменных не имеется. Невозможность для ответчика распределять объём между потребителями трёх многоквартирных жилых домов не является основанием для уменьшения объёма потреблённой ответчиком электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потреблённая в спорный период электроэнергия поставлена в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика        540 974,36 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию.

Исковые требования частично признаются ответчиком в сумме 410 915,74 руб. (согласно информационному расчёту истца).

Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 11.02.2021 № 8.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком  по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В связи с принятием арбитражным судом признания исковых требований ответчиком в части 410 915,74 руб., исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению в полном объёме.

В остальной части разногласия участвующих в деле лиц сводятся к тому, что гарантирующим поставщиком расчёт произведён на основании показаний общедомовых приборов учёта электроэнергии (третье лицо ООО «Крассети» указывает на обоснованность соответствующей методики расчёта), в то время как ответчик возможность расчёта на основании показаний общедомовых приборов учёта оспаривает, ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении трёх многоквартирных жилых домов установлено всего 2 прибора учёта электроэнергии, в связи с чем расчёт должен быть произведён по нормативам потребления.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 144 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающимй организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего 6 имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлено, что балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку права собственности или владения на ином законном основании.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил №354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением.

В абзаце 8 пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из положений действующего гражданского и жилищного законодательства, а также законодательства об электроэнергетики, арбитражный суд соглашается с доводом ответчика о том, что при наличии в качестве объектов электроснабжения трёх отдельных многоквартирных жилых домов, определение объёма потребления электроэнергии на основании показаний двух приборов учёта является необоснованным, поскольку соответствующие приборы учёта не могут быть признаны в качестве общедомовых.

Само по себе их указание в приложении к подписанному сторонами договору энергоснабжения, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, правового значения не имеет.

Доводы третьего лица о том, что приборы учета № 09281463, № 09289743 установлены в РУ-0,4 кВ ТП 1181, то есть непосредственно на границе раздела балансовой принадлежности и фиксируют полный объем отпуска электрической энергии в сети ООО УК «Космос Плюс 1», и за вычетом объема электрической энергии по нежилым помещениям, чей объем потребления учитывается по индивидуальным приборам учета, в связи с чем расчет истца правомерен, отклоняются судом, поскольку указанный метод расчета противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 410 915,74 руб. (что соответствует представленному истцом информационному расчёту). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет  14 124 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 124 руб. на основании платежного поручения от 25.09.2020 № 49700.

Учитывая результат рассмотрения дела, частичное признание ответчиком иска (в сумме      410 915,74 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере      7 304,06 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 3 130,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы в остальной части относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 410 915,74 руб. долга, а также 3 130,31 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 304,06 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин