АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-17966/2021

г. Ижевск

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Удмуртской Республике, Общества с ограниченной ответственностью «Куб Авто Транс», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СНИП», Общества с ограниченной ответственностью ТД «Термолайф», Общества с ограниченной ответственностью «ХимПолимерСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Армаселль», Общества с ограниченной ответственностью «Ижкар», ОПФ РФ (ГУ) по УР, ФГУП «Главное военно-строительное управление №4», Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Изотерм-Нефтекамск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике, ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:08:015001:4166, 

         при участии представителей:

от ФГУП «ГВСУ №4»: ФИО3 – представитель по доверенности №42/21-538Д от 01.01.2022, диплом ДВС 1510253 от 28.06.2002,

от остальных участвующих в деле лиц: не явились (уведомления в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» (далее – общество «Уралпромснаб», должник) земельный участок с кадастровым номером 18:08:015001:4166 общей площадью 135900 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район.

В отсутствии возражений участвующих в деле лиц, судом в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство №24615/20/18017-СД  в отношении общества «Уралпромснаб» на общую сумму долга 5 184 013 руб. 92 коп.

В ходе исполнительного производства истцом установлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество: погрузчик «DALIAN» CPCD25CB, г/н 

<

***> 2012 г.в., VIN: 

<

***>, а также земельный участок с кадастровым номером 18:08:015001:4166, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 135900 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район. 

Судебным приставом-исполнителем произведен арест погрузчика, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 февраля 2021 года;                15 июля 2021 года вынесено постановление о принятии результатов оценки, которым произведена оценка принадлежащего должнику погрузчика в соответствии с отчетом об оценке № 181/240, подготовленным Обществом с ограниченной ответственностью  «Аксерли», стоимость погрузчика установлена в размере 523 250 руб. 00 коп.

В отношении земельного участка судебным приставом-исполнителем произведен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) от 17 июля 2020 года.

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, недостаточность имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателей, за исключением земельного участка с кадастровым номером 18:08:015001:4166, и отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Должник возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и материалы сводного исполнительного производства №24615/20/18017-СД, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора, не является предметом залога.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:08:015001:4166, находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая норма статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от специальных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, не предусматривает правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены земельного участка, на который обращается взыскание. 

Поскольку в настоящем случае принадлежащий должнику земельный участок не находится в залоге, запрет регистрационных действий  в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:08:015001:4166 произведен на основании постановления судебного пристава-исполнителя, то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» земельный участок с кадастровым номером 18:08:015001:4166 площадью 135900 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМСНАБ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                          Е.В.Конькова