Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-2670/2020

«12»

МАЯ

2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  

«12»

мая

2020 года

Решение принято в полном объеме   

«12»

мая

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление   Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №8 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  2 698,57руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»     (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №8 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  (далее – Ответчик, Учреждение)о взыскании  суммы 2 698,57руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

   Определением суда от 12.03.2020г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

    Истец и Ответчик извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

  В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

 Ответчик  в установленный судом срок до 22.04.2020г. не представил суду отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ. 

  Рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее. 

  Как следует из материалов дела, между  Истцом (Гарантирующий поставщик) и 

и Ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №1407-Т от 13.03.2017г.(далее – контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу энергии (мощности) ,  а также путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик  обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки,  предусмотренные контрактом.

  Из п. 8.1 контракта следует, что он заключен  на срок до 31.12.2017г., а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. Контракт ежегодно пролонгируется  на следующий календарный год , если за 30 календарных дней  до окончания срока его действия  Заказчик письменно на заявит Гарантирующему поставщику о его  прекращении или изменении, либо о заключении контракта на иных условиях.

  Поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки Заказчика, указанные в Приложении №2 к контракту(п.4.1.1 контракта).

  Согласно п.6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

   Согласно п.6.6 контракта окончательный платеж   в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии  производится до 18 –го числа месяца, следующего за расчетным.

   Как следует из материалов дела в  январе, феврале, мае,  июне  2017года Ответчику отпущено Истцом электроэнергии на общую сумму 76 704,18руб., которая оплачена Ответчиком с просрочкой.

     Настоящий иск заявлен Истцом на  взыскание с Ответчика  пени в размере 2 698,57руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании п.2ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за общий период просрочки с 28.02.2017г. по 20.04.2018г..

 Суд полагает, что требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению , исходя из  следующего.

 Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки Истцом по контракту в   январе, феврале, мае,  июне  2017г.

электроэнергии Ответчику на общую сумму 76 704,18руб. подтвержден документально  и последним не оспаривается.

  Согласно условиям п. 6.6.3 контракта окончательный платеж   в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии  производится  Ответчиком до 18 –го числа месяца, следующего за расчетным, то есть за поставленную в январе  2017г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести  полный расчет  до 18.02.2017г. (включительно); за поставленную в феврале 2017г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести  полный расчет  до 18.03.2017г. (включительно); за поставленную в мае  2017г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести  полный расчет  до 18.06.2017г. (включительно); за поставленную в июне  2017г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести  полный расчет  до 18.07.2017г. (включительно).

   Материалами дела подтверждено, что  поставленная Истцом электроэнергия за спорный период оплачивалась Ответчиком с просрочкой против срока, установленного в п.6.6.3 контракта.

  Доказательств обратного Ответчиком суду  не представлено.

   Согласно подпункту 2.3.29 контракта  при несвоевременном поступлении денежных средств на лицевой счет, открытый в органе федерального казначейства, заказчик обязан информировать об этом главного распорядителя средств федерального бюджета.

   Доказательств указанного заблаговременного обращения Ответчика к распорядителю бюджетных средств относительно необходимости оплаты за   январь, февраль, май,  июнь   2017г. Ответчиком в материалы дела не представлены.

  В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Расчет пени  в сумме     2 698,67руб. проверен судом, расчет является правильным.

   Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

   Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не доказана.

    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

     Допустимых доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

   Сумма 2 698,67руб. пени подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

    Понесенные Истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000,00руб. соразмерно удовлетворенным требованиям   по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,               

                                                              Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Федерального казенного учреждения «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №8 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)   2 698руб.67 коп. пени и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

  Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

                                    Судья                                           О.М.Педченко