Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70073/2018

02 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания»

 

о взыскании задолженности 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» о взыскании задолженности в размере 185 244, 54 рубля, неустойки в размере 7 965, 52 рублей, задолженности по оплате комиссии за топливные карты в размере 2 250 рублей.

14.06.2018 в суд поступил отзыв на иск.

26.06.2018 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 145 244, 54 рубля, неустойку в размере 13 703, 82 рубля, комиссию за топливные карты в размере 2 250 рублей.

Решением от 25.07.2018 суд прекратил производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 40 000 рублей, взыскал с ответчика задолженность по договору № ЕК064054640 от 13.10.2017 в размере 145 244, 54 рубля, неустойку в размере 13 703, 82 рубля, задолженность по оплате комиссии за топливные карты в размере 2 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 836 рублей, выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» справку на возврат госпошлины в размере 1 028 рублей.

27.07.2018 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (далее – «Продавец», «Истец») и ООО «Уральская металло-промышленная компания» (далее – «Покупатель», «Ответчик») заключен договор от 13.10.2017 № ЕК064054640, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство осуществить поставку нефтепродуктов (далее – «Товар») в собственность Покупателя, а Покупатель взял на себя обязательства принимать Товар и оплачивать его стоимость в порядке, предусмотренном Договором (раздел 5 Договора). Приобретение Товара, согласно Договору, осуществляется при помощи топливных карт (далее – Карты).

Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств Продавца и Покупателя, согласно условиям Договора (раздел 5), является календарный месяц.

Согласно пункту 5.3. Договора расчет за фактически полученные Товары в течение 31 календарного дня осуществляется в течение последующих 14 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца.

В период с 01.01.2018 по 31.03.2018 Покупателем были получены нефтепродукты на общую стоимость 921 030, 64 рублей, что подтверждается Товарными накладными, выставленными в адрес Покупателя и подписанными с обеих сторон от 31.01.2018 № CSC0000000035503, от 28.02.2018 № CSC0000000080347, от 31.03.2018 № CSC0000000144502, в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 Покупателем выборка Товара не производилась. 

В нарушение установленных Договором сроков, оплата отпущенных Покупателю Товаров за отчетные периоды января, февраля, марта, не производилась или производилась частично, в том числе действиями третьих лиц. 

Покупателем не оспаривается возникшая задолженность и обязательства по оплате отпущенных Товаров, что подтверждается гарантийным письмом от 06.03.2018 года № 42 - об обязательствах по оплате задолженности в размере 361 000 рублей в срок до 12.03.2018 года и подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.03.2018. 

В соответствии с абз. 2 пункта 3.1. договора, в случае, если в период с момента принятия Продавцом заявки Покупателя на выдачу карт и до истечения 6 месяцев стоимость полученных Покупателем Товаров/Сервисных услуг с использованием Карты составит менее 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, включая НДС по каждой Карте, с Покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за каждую такую Карту. Взимание комиссии осуществляется Продавцом путем списания денежных средств со Счета договора.

25.10.2017 Покупателю были переданы Карты в количестве 63 штук, согласно перечням, оформленным Актами приема-передачи Топливных карт по договору от 13.10.2017 № ЕК064054640.

В течение 6 месяцев с момента выдачи Карт, по 9 Картам выборка Товара не была осуществлена в необходимом объеме, что подтверждается Транзакционным отчетом по Топливным картам от 10.05.2018. Так как Покупатель осуществляет выборку Товаров самостоятельно, сумма, на которую приобретен Товар, не зависит от Продавца.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора с Покупателя взимается комиссия в размере 250 рублей за каждую из 9 Карт, по которым стоимость выбранных товаров составила менее 15 000 рублей. Общая сумма комиссии составляет 2 250 рублей и в полном объеме подлежит перечислению на расчетный счет Продавца. 

Покупателю выставлены надлежаще оформленные Акт сдачи-приемки работ (услуг) от 30.04.2018 и счет-фактура № CSC0000000139754 от 30.04.2018.

Согласно порядку, предусмотренному пунктом 7.2. Договора, Ответчику направлены претензии – от 23.04.2018 № У-03/118 с требованием о погашении суммы задолженности по оплате отпущенного Товара в размере 185 244, 54 рубля на расчетный счет ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» - от 10.05.2018 № У-03/217 с требованием о погашении суммы задолженности по оплате Комиссии по Топливным картам в размере 2 250 рублей), а также повторным требованием о погашении суммы задолженности по оплате отпущенного Товара общей задолженностью на сумму 187 494, 54 рубля.

На дату подачи иска задолженность Покупателя перед Продавцом по оплате отпущенного Товара составила 185 244, 54 рубля.

На дату рассмотрения спора в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 145 244, 54 рубля.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 40 000 рублей подлежит прекращению.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 7.7. Договора устанавливает неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара в размере 0,1 процента от суммы задолженности.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 7.7 договора начислена неустойка в размере 13 703, 82 рубля.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, что подтверждается представленными копиями претензий и доказательствами направления их в адрес ответчика (претензии от 23.04.2018 № у-03/118 и от 10.05.2018 № у-03/217, а также гарантийным письмом ответчика, в котором он обязуется оплатить задолженность в срок до 12.03.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с прекращением производства по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 40 000 рублей истцу подлежит выдаче справка на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 1 028 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 40 000 рублей.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская металло-промышленная компания» (адрес: 622000, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (адрес: 191014, 

<

...>, литера А, офис 206, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № ЕК064054640 от 13.10.2017 в размере 145 244, 54 рубля, неустойку в размере 13 703, 82 рубля, задолженность по оплате комиссии за топливные карты в размере 2 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 836 рублей.

 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» справку на возврат госпошлины в размере 1 028 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.