АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28458/2022

03 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Водород», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 125 749,94 рублей за периоды с января по август 2021 года,  об обязании ликвидатора должника включить задолженность в сумме 165 825,16 рублей, установленную решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу №А76-9291/202, а также задолженность в размере 125 749,94 рублей в ликвидационный баланс, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2022, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью  «Водород», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО «Водород») 25.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Агентство ТЕГА») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 125 749,94 рублей за периоды с января по август 2021 года,  об обязании ликвидатора должника включить задолженность в сумме 165 825,16 рублей, установленную решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу №А76-9291/202, а также задолженность в размере 125 749,94 рублей в ликвидационный баланс (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил, что, тем не менее, в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу №А76-9291/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Тега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термогаз» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 143 272 руб. 56 коп., пени за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2020 в размере 8 104 руб. 89 коп., с 01.01.2021 по 24.05.2021 в размере 8 646 руб. 71 коп., всего 160 024 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  5 801 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Челябинской области общества с ограниченной ответственностью «Термогаз» выдан исполнительный лист серии ФС 036698112, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 28.12.2021 № 217098/21/74020-ИП.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2021 по делу №А76-9291/2021 произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС 036698112 от 20.10.2021  с общества с ограниченной ответственностью «Термогаз» (ОГРН 

<

***>) на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Водород» (ОГРН 

<

***>).

25.01.2022 в адрес ООО «Водород» постановление судебного пристава-исполнителя, согласно которому исполнительное производство от 28.12.2021 № 217098/21/74020-ИП окончено в связи с должник ООО «Агентство Тега» находится в стадии ликвидации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 06.10.2021 юридическим лицом ООО «Агентство Тега» принято решения о ликвидации, ликвидатором утверждена ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217400764568 от 14.10.2021.

24.06.2022 ООО «Водород» направило в ликвидационную комиссию ответчика заявление о включении его требования на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу №А76-9291/2021 в сумме 165 825,16 рублей.

Кроме того ООО «Водород» направило в адрес ООО «Агентство Тега» в лице ликвидатора ФИО3 требование об уплате задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 125 749,94 рублей за периоды с января по август 2021 года, и включении ее в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответа на данные требования не последовало.

Ссылаясь на нарушение ликвидатором ООО «Агентство Тега» порядка ликвидации, на уклонение от рассмотрения требований кредитора, общество «Водород» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок ликвидации регламентирован положениями статей 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

При этом, в силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства и т.д.).

Как следует из материалов дела, решением Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу №А76-9291/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Тега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термогаз» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 143 272 руб. 56 коп., пени за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2020 в размере 8 104 руб. 89 коп., с 01.01.2021 по 24.05.2021 в размере 8 646 руб. 71 коп., всего 160 024 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  5 801 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом подтвержденную судебным актом задолженность в сумме 165 825,16 рублей, которая подлежит включению в промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения № 4 и № 5 по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Истец в периоды с 01.01.2021 по 31.08.2021 осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между тем, в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель; ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем, последний обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт, объем и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в адрес ответчика в период с 01.12021 по август 2021, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

По расчету истца задолженность ответчика за тепловую энергию за периоды с 01.01.2021 по 31.05.2021  составляет 102 803,19 рублей, за горячее водоснабжение за период с января по август 2021 года в сумме 22 046,75 рублей.

Ответчиком конррасчет не представлен, ответчик наличие и размер задолженности не оспорен, судом расчет начислений, задолженности проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января по август 2021 года в сумме 125 749,94 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает обоснвоанным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА» ФИО3, включить требование общества с ограниченной ответственностью  «Водород» в сумме 165 825,16 рублей, установленное решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу №А76-9291/202 и требование в размере 125 749,94 рублей в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с рассмотрением заявленных требований на основании подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в сумме  10 773 рублей, которая в виду удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА» г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Водород», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января по август 2021 года в сумме 125 749,94 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА» в лице ликвидатора ФИО3, включить требование общества с ограниченной ответственностью  «Водород», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в сумме 165 825,16 рублей, установленное решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу №А76-9291/202 и требование в размере 125 749,94 рублей в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство ТЕГА», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 773 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Архипова