АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

       НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 39165/2023

г. Нижний Новгород                                                                                       02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-913),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС Д" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородской области, о взыскании 10 837 462 руб. 47 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность №14 от 25.12.2023, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "СЕРВИС Д" (далее – истец) с иском к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" (далее – ответчик), о взыскании:

- задолженности по договору №37 денежного займа (процентного) между юридическими лицами от 18.01.2021 в размере 430 000руб. 00коп. - основной долг, 89 852руб. 05коп. - проценты за пользование займом за период с 19.01.2021 по 01.11.2023, а также проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 430 000руб. 00коп. начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательств; 43 000руб. неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, 

- задолженности по договору №46 денежного займа (процентного) между юридическими лицами от 02.09.2021 в размере 200 000руб. - основной долг, 32 465руб. 75коп. - проценты за пользование займом за период с 03.09.2021 по 01.11.2023, 20 000руб. - неустойку за период с 01.01.2022 по 01.11.2023, а также проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых от суммы основного долга в размере 200 000руб. 00коп. начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства; 

- задолженности по договору №24/1 на оказание бухгалтерских, кадровых и юридических услуг от 01.03.2020 в размере 4 919 000руб. - основной долг, 808 313руб. 72коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства; 

- задолженности по договору №51 на оказание услуг от 09.02.2022 в размере 2 592 000руб. - основной долг, 226 412руб. 39коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательств; 

- задолженности по договору №60 на оказание услуг от 01.02.2023 в размере 1 414 980руб. 00коп. - основной долг, 61 438руб. 56коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать:

- по договору № 37 от 18.01.2021 денежного займа (процентного) между юридическими лицами 430 000руб. 00коп. долг, 5 118руб. 49коп. - проценты за пользование займом за период с 19.01.2021 по 17.03.2021, 43 000руб. 00коп. неустойки (период без изменения);

-по договору № 46 от 02.09.2021 денежного займа (процентного) между юридическими лицами в размере 200 000руб. 00коп. долг, 4 931руб. 51коп. проценты за пользование займом за период с 03.09.2021 по 31.12.2021,  20 000руб. 00коп. неустойки (период без изменения).

По остальным договорам требования оставлены без изменения.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Отзыв принят судом к рассмотрению.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

18.01.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного (процентного) займа №37, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек (Далее -- «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором. Размер процентов по настоящему Договору составляет 7,5% годовых от Суммы займа, указанного в п.1.1 договора (п.1.2 договора).

В силу пункта 2.3. договора №37, Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами до 17 марта 2021 года.

Согласно пункту 2.4. договора, Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа без получения предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 810 ПК РФ согласия Заимодавца.

В силу пункта 4.1. Договора №37, в случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от Суммы займа. 

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 430 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями  № 13 от 18.01.2021 на сумму 400 000руб., №14 от 19.01.2021 на сумму 30 000руб..

В установленный договором срок ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

02.09.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного (процентного) займа №46, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек (Далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором. Размер процентов по настоящему Договору составляет 7,5% годовых от Суммы займа, указанного в п.1.1 договора (п.1.2 договора).

В силу пункта 2.3. договора №46, Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами до 31 декабря 2021 года.

Согласно пункту 2.4. договора, Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа без получения предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 810 ПК РФ согласия Заимодавца.

В силу пункта 4.1. Договора №46, в случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от Суммы займа. 

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 200 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением  № 1 от 02.09.2021.

В установленный договором срок ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

10.11.2023 истец направил заемщику претензию от 03.11.2023 №41/1 с требованием погасить задолженность по договорам займа, уплатить проценты и образовавшуюся неустойку. Согласно представленным в материалы дела документам, вышеуказанная претензия получена ответчиком на руки.

01.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание бухгалтерских, кадровых и юридических услуг № 24/1, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию Заказчику комплекса бухгалтерских, кадровых и юридических услуг в объёме и на условиях, установленных настоящим договором.

Факт оказания услуг Исполнителем по настоящему договору фиксируется актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон настоящего договора (п.1.3 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2021 к договору № 24/1 на оказание бухгалтерских, кадровых и юридических услуг от 01.03.2020г., стороны согласовали уменьшить стоимость услуг и п. 3.1. Договора изложить в следующей редакции: Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно (п.1, 1.1. дополнительного соглашения к договору №24/1).

Согласно п. 3.3 договора №24/1, Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Соглашением от 31.01.2022 о расторжении договора № 24/1 на оказание бухгалтерских, кадровых и юридических услуг от 01.03.2020г., стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №24/1 с 31.01.2022г.

В соответствии с представленными в материалы дела Актами подписанном сторонами, за период с 29.02.2020 по 31.01.2022, ООО "СЕРВИС Д" оказал ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" оказал услуги на сумму 8 584 000руб. 00коп.. Однако последним обязательства по оплате не исполнены в полном объеме в результате чего по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 919 000руб. 00коп.

09.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 51, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию комплексных услуг по сопровождению деятельности ООО «Инженерные сети-Оргстекло».

В силу п.3.1. договора №51, стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ). Общая стоимость договора составляет 2 592 000 (Два миллиона пятьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Согласно п. 3.3 договора №51,          оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с представленными в материалы дела Актами подписанном сторонами, за период с 28.02.2022 по 31.01.2023, ООО "СЕРВИС Д" оказал ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" оказал услуги на сумму 2 592 000руб. 00коп.. Однако последним обязательства по оплате не исполнены в полном объеме в результате чего по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

01.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 60, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию комплексных услуг по сопровождению деятельности ООО «Инженерные сети-Оргстекло».

В силу п.3.1. договора №60, стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 235 830 (двести тридцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек в месяц , НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 3.3 договора №60,          оплата услуг но настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с представленными в материалы дела Актами подписанном сторонами, за период с 28.02.2023 по 31.07.2023, ООО "СЕРВИС Д" оказал ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" оказал услуги на сумму 1 414 980руб. 00коп.. Однако последним обязательства по оплате не исполнены в полном объеме в результате чего по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

10.11.2023 истец направил заемщику претензию от 03.11.2023 №41/2 с требованием погасить задолженность по договорам оказания услуг и уплатить образовавшуюся неустойку. Согласно представленным в материалы дела документам, вышеуказанная претензия получена ответчиком на руки. 

Вместе с тем, требование претензий не исполнено ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО", что послужило ООО "СЕРВИС Д" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных документов, обязательство по возврату сумм займа по договорам ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца имеется задолженность в размере 430 000руб. 00коп. по договору №37 от 18.01.2021 и 200 000руб. по договору №46 от 02.09.2024, что ответчиком по существу не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" не представлено, требования о взыскании 430 000руб. 00коп. по договору №37 от 18.01.2021 и 200 000руб. по договору №46 от 02.09.2024 предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов по настоящему Договору составляет 7,5% годовых от Суммы займа (пункт 1.2. договоров).

Согласно уточненному расчету истца, сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом по договору № 37 от 18.01.2021, начисленные за период с 19.01.2021 по 17.03.2021, составляют 5 118руб. 49коп., по договору № 46 от 02.09.2024 за период с 03.09.2021 по 31.12.2021 - 4 931руб. 51коп.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5 118руб. 49коп. процентов за пользование займом по договору № 37 от 18.01.2021 и 4 931руб. 51коп. по договору № 46 от 02.09.2024, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 43 000руб. 00коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 по договору №37, 20 000руб. 00коп. неустойки №46 за период с  01.01.2022 по 01.11.2023.

Расчет неустойки по договору №37 и по договору №46 определен истцом в соответствии с требованиями договоров и представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен, поэтому признан судом правомерным и обоснованным. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании и ответчика по договору № 37 от 18.01.2021 денежного займа (процентного) между юридическими лицами 430 000руб. 00коп. долг, 5 118руб. 49коп. - проценты за пользование займом, 43 000руб. 00коп. неустойки, а также по договору № 46 от 02.09.2021 денежного займа (процентного) между юридическими лицами в размере 200 000руб. 00коп. долг, 4 931руб. 51коп. проценты за пользование займом, 20 000руб. 00коп. неустойки, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (п.2 ст. 781).

В силу статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам №24/1 от 01.03.2020, №51 от 09.02.2022, №60 от 01.02.2023 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг, и сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования ООО "СЕРВИС Д" подлежат удовлетворению в размере 4 919 000руб. 00коп. по договору №24\1 от 01.03.2020, в размере 2 592 000руб. 00коп. по договору №51 от 09.02.2022, в размере 1 414 980руб. 00коп. по договору №60 от 01.02.2023.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" по договору № 24/1 от 01.03.2020 808 313руб. 72коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 01.11.2023 (за исключением периода действия моратория) а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; по договору № 51 от 09.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами 1 893руб. 70коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 224 518руб. 69коп. за период с 02.10.2022 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; по договору № 60 от 01.02.2023 61 438руб. 56коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Данные положения закона учтены истцом при расчете процентов.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

От ответчика поступили возражения относительно чрезмерности начисленной суммы процентов. Также ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" заявило ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной суммы процентов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отклоняет его в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании абзаца четвертого пункта 48 постановления Пленума N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Вместе с тем, истцом по договорам № 24/1 от 01.03.2020, № 51 от 09.02.2022, № 60 от 01.02.2023 заявлены требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, основания для применения норм статьи 333ГК РФ к процентам, расчитанным на основании ст. 395 ГК РФ у суда отсуттсвуют.

На основании вышеизложенного, правомерным и обоснованным является начисление процентов по ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету. 

По договорам № 37 от 18.01.2021, № 46 от 02.09.2021 истец просит взыскать неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства возлагается на заявителя ходатайства о снижении неустойки.

Формальное заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ без представления соответствующих доказательств, не является безусловным основанием для снижения неустойки судом.

Размер неустойки 0,05% является широко распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации и не подтверждает очевидную чрезмерность такого размера неустойки.

Само по себе отличие размера неустойки от ставки рефинансирования, установленной Банком России, не является достаточным для вывода о чрезмерности договорной неустойки и не может служить безусловным основанием для ее уменьшения, поскольку степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что неустойка в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, исходя из фактических обстоятельств дела, периода неисполнения обязательств, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах основания для снижения неустойки отсутствуют.

Таким образом, сумма начисленных процентов равна по договору № 24/1 от 01.03.2020 - 808 313руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 01.11.2023 (за исключением периода действия моратория), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; по договору № 51 от 09.02.2022 - 1 893руб. 70коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, 224 518руб. 69коп. за период с 02.10.2022 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; по договору № 60 от 01.02.2023 - 61 438руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 01.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и подлежит взысканию в пользу ООО "СЕРВИС Д" с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО".

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика: по договору № 24/1 от 01.03.2020 - 4 919 000руб. 00коп. долг, 808 313руб. 72коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; по договору № 51 от 09.02.2022 - 2 592 000руб. 00коп. долг,  226 412руб. 39коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; по договору № 60 от 01.02.2023 - 1 414 980руб. 00коп. долг, 61 438руб. 56коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 76 626руб. 00коп..

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 561руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ - ОРГСТЕКЛО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС Д" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородской области 10 725 194руб. 67коп., в том числе:

- по договору № 37 от 18.01.2021 денежного займа (процентного) между юридическими лицами 430 000руб. 00коп. долг, 5 118руб. 49коп. - проценты за пользование займом, 43 000руб. 00коп. неустойки;

-по договору № 46 от 02.09.2021 денежного займа (процентного) между юридическими лицами в размере 200 000руб. 00коп. долг, 4 931руб. 51коп. проценты за пользование займом, 20 000руб. 00коп. неустойки;

- по договору № 24/1 от 01.03.2020 на оказание бухгалтерских, кадровых и юридических услуг 4 919 000руб. 00коп. долг, 808 313руб. 72коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- по договору № 51 от 09.02.2022 на оказание услуг в размере 2 592 000руб. 00коп. долг, 226 412руб. 39коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- по договору № 60 от 01.02.2023 на оказание услуг в размере 1 414 980руб. 00коп. долг, 61 438руб. 56коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 02.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 76 626руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС Д" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородской области из федерального бюджета 561руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 14 от 26.01.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова