Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11557/2017

г. Хабаровск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.10.2017.

Арбитражный суд в составе  судьи Е.Е.  Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску акционерного общества Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>)

о   взыскании 525 606 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 24.10.2017,      

установил:

Акционерное общество Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к акционерному обществу «Дальметаллургстрой» с иском о взыскании долга в сумме 525 606 руб. 49 коп.

        В  судебное заседание ответчик, уведомленный  о месте и  времени  его  проведения согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил. Ответчиком заявлены немотивированные ходатайства об отложении и о применении срока исковой давности.  

       В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  иска  в  полном  объеме.  Ответчиком  отзыв  на  иск  не  представлен.

        Исследовав  материалы  дела,  заслушав  представителя  истца, с  учетом  отсутствия  обоснованных возражений со стороны  ответчика, суд  установил  следующее. 

        Основанием обращения в суд  явилось наличие задолженности по оплате работ, выполненных в рамках в рамках договора №7 от 26.02.2014 на устройство систем видеонаблюдения, производственной связи, локальной вычислительной сети, электроосвещения, пожарной сигнализации, наружных сетей электроснабжения.

         В рамках указанного договора сторонами были составлены и ответчиком без возражений подписаны акты приемки выполненных работ №1/10 от 21.10.2016 на сумму 3 495 руб. 16 коп., №2/10 от 21.10.2016 на сумму 18 183 руб., №3/10 от 21.10.2016 на сумму 18 982 руб. 66 коп., №4/10 от 21.10.2016 на сумму 43 595 руб.10коп., справки по форме КС-3 №24/10 от 31.10.2016 на сумму 84 255 руб. 54 коп. и №23/08 от 31.08.2016 на сумму 408 749 руб. 64 коп.

       Кроме этого, истцом в материалы делав представлены подписанные ответчиком, также без возражений, акты за автоуслуги АГП Nissan Center К 794 ТХ №178 от 30.09.2016 на сумму 56 320 руб., №189 от 01.10.2016 на сумму 12 320 руб. 60 коп.

        Таким  образом, правоотношения сторон в настоящем  деле, в части выполнения работ в рамках договора, регулируются специальными нормами  главы 37 ГК РФ (Подряд), в части оказания автоуслуг - положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).  Кроме  этого, статьей  783 ГК РФ  предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме.  Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком  доказательства, представленные истцом не опровергнуты, доказательств погашения спорной задолженности материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное и документально подтвержденное требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Судом отклонено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, а также, что истцом в 2017 году заявлено требование об оплате работ и услуг 2016 года, ходатайство о применении исковой давности признано судом необоснованным.

         Судебные  расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины  в  федеральный  бюджет  в  полном  размере. 

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                              Р Е Ш И Л:

       Взыскать с акционерного общества «Дальметаллургстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>) в пользу акционерного общества Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>) долг в сумме 525 606 руб. 49 коп.

       Взыскать с акционерного общества «Дальметаллургстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 512 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

             Судья                                                          Е.Е. Яцышина