АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 сентября 2018 года

 

Дело № А33-19250/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Топливная компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 38 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, , 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью   «Топливная компания Олмал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 38 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 20.04.2018 в размере 827 400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 771,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.09.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик  надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В предварительном судебном заседании, в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 сентября 2018 года в 14 час. 30 мин., с целью уточнения истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных к взысканию.

В предварительное судебное после перерыва заседание ответчик,  надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере   827 400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5  987,98 руб., за период с 09.05.2018 по 05.07.2018.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20 апреля 2018 года между Федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю) (Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (Поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0319100024618000007 от «09» апреля 2018 г., был заключен Государственный контракт на поставку горюче-смазочных ИКЗ 181245502227324550100100260120000244.

Согласно п. 1.1. Контракта, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Контракта осуществить поставку горюче-смазочных материалов в количестве: бензин АИ-92 - 10000 литров; дизельное топливо - 30000 литров, Государственному заказчику и в дальнейшем обеспечивая ответственное хранение поставленного Государственному заказчику товара, осуществлять её отпуск непосредственно в топливные баки автотранспорта Государственного заказчика через автозаправочные станции Поставщика (далее - «АЗС»), расположенные в городах Минусинск и Минусинском районе, городе Красноярск и на территории Красноярского края (г.г. Ачинск, Кодинск, Канск, Енисейск), посредством использования талонов, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1.2. Контракта, государственный заказчик обязуется обеспечить оплату в соответствии с условиями раздела 5 Контракта.

Согласно п. 2.4.1. Контракта, поставщик вправе требовать оплату за поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 2.4.2. Контракта, поставщик вправе требовать уплату пеней, а также возмещения убытков, согласно с условиями настоящего Контракта.

В силу пункта 3.2. Контракта вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию:

- УПД;

- счет-фактуру, оформленную в 2х экземплярах;

- товарную накладную по форме ТОРГ-12;

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством РФ порядке;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов)).

Согласно п. 5.1. Контракта, цена контракта 1601100 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы на изготовление талонов и заправку транспортных средств Государственного заказчика через сеть АЗС Поставщика, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование.

Стоимость 1 литра товара при заправке на АЗС Поставщика, расположенных во всех районах и на территории Красноярского края составляет:

- бензин автомобильный АИ-92 К5 - 36 руб. 00 коп.;

- дизельное топливо К5 - 41 руб. 37 коп.

Согласно п. 5.3. Контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 Контракта, по факту поставки товара в течение 10 банковских дней, начиная с даты предоставления Поставщиком Государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 3.2. Контракта.

По акту приема-передачи от 20.04.2018 истец передал ответчику талоны на дизельное топливо в количестве 500 шт. на 10000 литров, номиналом 20 литров.

По акту приема-передачи от 27.04.2018 истец передал ответчику талоны на бензин АИ-92 в количестве 250 шт. на 5000 литров, номиналом 20 литров, в количестве 500 шт. на 5000 литров, номиналом 10 литров.

По акту приема-передачи от 21.05.2018 истец передал ответчику талоны на дизельное топливо в количестве 1000 шт. на 20000 литров, номиналом 20 литров.

Истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1601100 руб. по УПД от 20.04.2018 № 20/04/1 на сумму 413700 руб., от 21.03.2018 № 21/05/4 на сумму 827400 руб., от 27.04.2018 № 27/04/5 на сумму 360000 руб.

Платежным поручением от 18.05.2018 № 639308 на сумму 773700 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истец обратился к ответчику с претензией от 09.06.2018 с просьбой в кратчайшие сроки перечислить задолженность в размере 827400 руб. и 1868 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на не полную оплату поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 827400 руб. задолженности, 5987,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 05.07.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Государственный контракт от 20.04.2018 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе является договором поставки, который регламентируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону №44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами  дела (универсальными передаточными актами от 20.04.2018 № 20/04/1 на сумму 413700 руб., от 21.03.2018 № 21/05/4 на сумму 827400 руб., от 27.04.2018 № 27/04/5 на сумму 360000 руб.). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.

Платежным поручением от 18.05.2018 № 639308 на сумму 773700 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в размере 827400 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 827400 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5987,98 руб. за период с 09.05.2018 по 05.07.2018.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет произведен верно. Арифметика ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 5987,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Промышленная площадка Электрокомплекса Минусинский район Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» г.Красноярск 853 055 руб. 98 коп. в т.ч.:

- долг в размере 827 400 руб. за поставленные товары по государственному контракту от 20.04.2018;

- 5 987 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 05.07.2018;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 06.07.2018 на сумму задолженности (827 400 руб.)  по день ее уплаты (взыскания) из расчета действующих в период начисления ключевых  ставок установленных Центральным банком Российской Федерации;

- 19668 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №568 от 09.07.2018 государственную пошлину в размере 35 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков