АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13634/19

г. Уфа

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена              19.06.2019

Полный текст решения изготовлен                       26.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к  ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН 0269998106, ОГРН 1170280041667)

о взыскании  1 862 241 руб. 56 коп.  долга;  55 804 руб. 02 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 19.06.2019; неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисленной с 20.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности №8 от 05.12.2018;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 862 241 руб. 56 коп.  долга,  13 951 руб. 28 коп. пеней за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисленной с 17.04.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 862 241 руб. 56 коп.  долга;   55 804 руб. 02 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 19.06.2019;   неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисленной с 20.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АП РФ.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещен надлежаще по адресу:  452780 

<

...>, почтовое отправление  №45097635374050   ответчиком   получено   20.05.2019.

        Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

 В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  19.06.2019  и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

         Исследовав представленные доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании (с учетом уточнения)   1 862 241 руб. 56 коп.  долга;   55 804 руб. 02 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 19.06.2019;    неустойки  в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисленной с 20.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №02054021294301 от 01.04.2018, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической  энергии и мощности в точки поставки электрической  энергии  (мощности), определенные п.1.2. договора  и  обеспечивать  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии  потребителя, путем заключения соответствующих договоров,  а потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию,  мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных настоящим  договором  и действующим законодательством РФ.

         В соответствии с п.2.3.3  договора  потребитель  обязуется оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности) с соблюдением сроков и  размера оплаты, установленных договором.

        Однако условия  договора электроснабжения  со стороны ответчика  выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков  оплаты за поставленную электрическую энергию.

        Во исполнение указанного договора общество «ЭСКБ» поставляло ответчику электрическую энергию (счет-фактура №0492381/592130607581 от 31.03.2017 за март 2017г.) на сумму 816 руб. 68 коп. 

        Сумма задолженности  ответчика перед истцом  за поставленную  электроэнергию за период:   март 2017г.  составляет  816 руб. 68 коп. 

Факт поставки  ответчику электрической энергии  в указанный период подтверждается  ведомостями начисления и актами приема-передачи электрической энергии. 

 Направленная в адрес ответчика претензия №600/8-2980 от 19.09.2018  оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, требования истца о взыскании 1 862 241 руб. 56 коп.  долга  за период: 01.02.2019-28.02.2019 подтверждены документально и подлежат   удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет  7,5%,  ответчику начислены пени  в размере  55 804 руб. 02 коп. за период с 19.03.2019 по 19.06.2019.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким  образом, требование истца о взыскании с ответчика  55 804 руб. 02 коп. за период с 19.03.2019 по 19.06.2019  подлежит  удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка                    в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019,  начисляемую с 20.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает   пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019,  начисляемую с 20.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить по последним уточнениям.

Взыскать с ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 862 241 руб. 56 коп.  сумму долга;  55 804 руб. 02 коп. пени за период с 19.03.2019 по 19.06.2019; неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, начисляемую с 20.06.2019 по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день  просрочки; 32 180 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1 529 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №6841 от 08.04.2019 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья З.Г. Фазлыева