991/2023-185407(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-32510/2023

Дело № А40-337254/19

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу № А40337254/19,  

об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требований, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РТ-Спиритс»,  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО «РТ-Спиритс»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РТ-Спиритс» открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих". Адрес  для направления корреспонденции: 356530, 

<

...>.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21  от 06.02.2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 арбитражный  управляющий ФИО3 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «РТ-Спиритс». Конкурсным  управляющим ООО «РТСпиритс» утвержден ФИО4, ИНН  

<

***>, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих". Адрес для направления  корреспонденции: 355011, 

<

...>.  

В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2023 в электронном виде поступило  заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 об исключении из  реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» следующие требования кредиторов  второй очереди:  

требование ФИО6 в размере 152 571,00 руб.;  требование ФИО7 в размере 185 173,00 руб.  

требование ФИО2 в размере 145 954,00 руб.;  требование ФИО8 в размере 145 954,00 руб.;  требование ФИО9 в размере 66 650,00 руб.;  

требование ФИО10 в размере 50 000,00 руб. (требование  ФИО10 в размере 18556,00 руб. оставить во второй очереди реестра требований  кредиторов);  

требование ФИО11 в размере 35 068,40 руб. (требование  ФИО11 в размере 654,87 руб. оставить во второй очереди реестра требований  кредиторов).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 г. суд исключил  из реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требование кредитора второй  очереди ФИО6 в размере 152 571,00 рублей; исключил из  реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требование кредитора второй  очереди ФИО7 в размере 185 173,00 рублей; исключил из  реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требование кредитора второй  очереди ФИО2 в размере 145 954,00 рублей; исключил из  реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требование кредитора второй  очереди ФИО8 в размере 145 954,00 рублей; исключил из  реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требование кредитора второй  очереди ФИО9 в размере 66 650,00 рублей; исключил из  реестра требований кредиторов ООО «РТ-Спиритс» требование кредитора второй  очереди ФИО10 в размере 50 000,00 рублей, требование  ФИО10 в размере 18 556,00 рублей оставил во второй очереди реестра  требований кредиторов; исключил из реестра требований кредиторов ООО «РТСпиритс» требование кредитора второй очереди ФИО11 в  размере 35 068,40 рублей, требование ФИО11 в размере 654,87 рублей  оставил во второй очереди реестра требований кредиторов.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная  жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом  не исследован вопрос наличия или отсутствия оснований для удовлетворения  требований управляющего, поскольку не представлено доказательств отсутствия  задолженности; судом допущены процессуальные нарушения.  

Судом приобщены к материалам дела отзывы ОАО Агрофирма «Жемчужина  Ставрополья» и к/у должника, поданные в соответствии со ст. 262 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, при принятии дел от конкурсного управляющего  ФИО3 и проведении сверки по проведенным оплатам, ФИО5 было  выяснено, что кредиторам второй очереди произведены выплаты в счет погашения  имеющейся задолженности, однако в реестр требований кредиторов сведения о  погашении требований не внесены.  

Такая ошибка реестра образовалась из-за того, что в процедуре наблюдения  бухгалтерия должника ООО «РТ-Спиритс» погасила задолженность по заработной  плате, возникшую при увольнении, не отразила в бухгалтерском учете произведенные  

оплаты, что ввело в заблуждение временного управляющего, и им были приняты  необоснованные решения о включении задолженности в реестр требований кредиторов  ООО «РТ-Спиритс».  

В частности, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены  требования:  

1. Задолженность по заработной плате ФИО6 в размере  152 571,00 рублей. Дата возникновения требования 29.11.2019 (дата увольнения из  ООО «РТ-Спиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на  основании  

Представления временного управляющего от 02.11.2020. 

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» ФИО6 было перечислено после увольнения: с расчетного счета №  

<

***> в Банке «БКФ»: 29.06.2020 года 40000,00 рублей с назначением  платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 10, 17.07.2020 года 75000,00  рублей с назначением платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 19, с  расчетного счета № 

<

***> в ПАО Сбербанк г. Москва 10.03.2020 года  42000, рублей с назначением платежа «расчет при увольнении». Всего 157000,00  рублей.  

Задолженность ФИО6, ошибочно отраженная в реестре требований  кредиторов ООО «РТ-Спиритс», погашена в полном объеме. С учетом ранее  произведенных выплат, отраженных в бухгалтерском учете, переплата составляет  4429,00 рублей.  

2. Задолженность по заработной плате ФИО7 в размере 185  173,00 рублей. Дата возникновения требования 29.11.2019 (дата увольнения из ООО  «РТСпиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании  

Представления временного управляющего от 02.11.2020. 

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» ФИО7 было перечислено после увольнения: с расчетного счета №  

<

***> в Банке «БКФ»: 29.06.2020 года 80000,00 рублей с назначением  платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 2, 17.07.2020 года 200000,00  рублей с назначением платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 15, с  расчетного счета № 

<

***> в ПАО Сбербанк г. Москва 10.03.2020 года  50000,00 рублей с назначением платежа «расчет при увольнении». Всего 280000,00  рублей.  

Задолженность ФИО7, ошибочно отраженная в реестре требований  кредиторов ООО «РТ-Спиритс», погашена в полном объеме. Переплата составляет  94827,00 рублей.  

3. Задолженность по заработной плате ФИО10 в размере  68 556,00 рублей. Дата возникновения требования 30.11.2019 (дата увольнения из ООО  «РТСпиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании  

Представления временного управляющего от 02.11.2020. 

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» ФИО10 было перечислено после увольнения: с расчетного счета №  

<

***> в Банке «БКФ»: 29.06.2020 года 20000,00 рублей с назначением  платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 13, 17.07.2020 года 30000,00  рублей с назначением платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 21.  

Фактическая задолженность ФИО10 по заработной плате составляет  18556,00 рублей.  

4. Задолженность по заработной плате ФИО2 в размере  145 954,00 рублей. Дата возникновения требования 30.11.2019 (дата увольнения из  ООО «РТ-Спиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на  основании  

Представления временного управляющего от 02.11.2020. 

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» А.А. Кваку  было перечислено после увольнения: с расчетного счета № 

<

***> в  Банке «БКФ»: 29.06.2020 года 390000,00 рублей с назначением платежа «расчет при  увольнении», платежный документ № 14, 17.07.2020 года 200000,00 рублей с  назначением платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 22. Всего  590000,00 руб.  

Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО  «РТСпиритс», погашена в полном объеме. Переплата составляет 444046,00 рублей.  

5. Задолженность по заработной плате ФИО8 в размере  145 954,00 рублей. Дата возникновения требования 30.11.2019 (дата увольнения из  ООО «РТ-Спиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на  основании  

Представления временного управляющего от 02.11.2020. 

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» ФИО8 было перечислено после увольнения: с расчетного счета №  

<

***> в Банке «БКФ»: 17.07.2020 года 590000,00 рублей с  назначением платежа «расчет при увольнении», платежный документ № 23.  

Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО  «РТСпиритс», погашена в полном объеме. Переплата составляет 444046,00 рублей.  

6. Задолженность по заработной плате ФИО9 в  размере 66 650,00 рублей. Дата возникновения требования 30.04.2020 (дата увольнения  из ООО «РТСпиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на  основании  

Представления временного управляющего от 02.11.2020. 

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» ФИО9 было перечислено с расчетного счета № 

<

***> в Банке  «БКФ»: 29.06.2020 года 50000,00 рублей с назначением платежа «заработная плата за  ноябрь 2019 г.», платежный документ № 12, 17.07.2020 года 200000,00 рублей с  назначением платежа «заработная плата за февраль-март 2020, 50000,00 руб.»,  платежный документ № 20. Всего 250000,00 руб.  

Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО  «РТСпиритс», погашена в полном объеме. Переплата составляет 183 350,00 рублей.  

7. Задолженность по заработной плате ФИО11 в размере  35723,27,00 рублей. Дата возникновения требования 02.09.2019 (дата увольнения из  ООО «РТ-Спиритс»). Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на  основании Представления временного управляющего от 02.11.2020 и решения  Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 2-704/2020.  

По сведениям учета движения денежных средств ООО «РТ-Спиритс» ФИО12 было перечислено после увольнения: с расчетного счета №  

<

***> в ПАО Сбербанк г. Москва 08.11.2019 года 35 068,40 по  реестру с назначением платежа «расчет при увольнении», платежный документ №  36609.  

Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО  «РТСпиритс», частично погашена. Остаток долга по заработной плате ФИО11  составляет 654,87 рублей.  

Конкурсным управляющим ФИО5 были предприняты меры по  проведению сверки с кредиторами по имеющейся задолженности.  

22 ноября 2022 года в адрес кредиторов, в т.ч. кредиторов второй очереди по  заработной плате были направлены запросы о предоставлении документов, на  основании чего задолженность по заработной плате была включены в реестр  требований кредиторов.  

05 декабря 2022 года аналогичный запрос был направлен в адрес кредиторов  второй очереди повторно.  

Кредиторы не ответили на запросы конкурсного управляющего, не предоставили  подтверждающие документы об имеющейся задолженности (справки ООО «РТСпиритс» о задолженности по заработной плате, выданные при увольнении).  

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

При этом доводы возражений ФИО6 отклоняются судом, поскольку они  не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке  представленных доказательств, доводы в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены  документально.  

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному  выводу об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.  

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны в силу сделующего.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом  не исследован вопрос наличия или отсутствия оснований для удовлетворения  требований управляющего, поскольку не представлено доказательств отсутствия  задолженности.  

Между тем, апеллянтом не представлены доказательства наличия задолженности в  опровержение доводов конкурсного управляющего.  

Задолженность по заработной плате перед работниками, внесенная в реестр, не  была подтверждена документально, документы по начислениям и выплатам заработной  платы в ООО «РТ-Спиритс» не были переданы временному и конкурсному  управляющему, что лишает возможности конкурсного управляющего подтвердить  задолженность в настоящее время.  

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее  двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры наблюдения на  основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие  задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве  включить эти требования в реестр.  

В материалы дела предоставлены выписки движения денежных средств на  банковских счетах должника ООО «РТ-Спиритс», согласно которым с бывшими  работниками предприятия был произведен полный расчет по заработной плате.  

В материалы дела также предоставлено письмо Инспекции ФНС № 3 по г. Москве  исх. № 26-21/02562@ от 31.01.2023 года, в котором содержатся сведения о  начисленных и выплаченных суммах работникам предприятия «РТ-Спиритс» за 2019  год. Согласно сведениям ФНС, задолженность перед бывшими работниками  предприятия по состоянию на 31.01.2023 отсутствует: задолженность по заработной  плате и налоговые платежи перечислены предприятием в полном объеме.  

Надлежащим доказательством задолженности по заработной плате может являться  справка в свободной форме или справка по форме № 182н, установленная п. 3 ч. 2 ст.  4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и п.  2 Приложения N 2 к приказу Минтруда России от 30.04.2013 N 182н., выданная  бухгалтерией предприятия о задолженности по заработной плате на день увольнения  работника.  

Выдача такой Справки осуществляется в день прекращения работы (службы, иной  деятельности) у работодателя, и в ней отражается, в т.ч. задолженность перед  работником при проведении расчета по заработной плате, если таковая имеется.  

Кредиторы второй очереди не ответили на запросы конкурсного управляющего, не  предоставили подтверждающие документы об имеющейся задолженности (справки  ООО «РТ-Спиритс» о задолженности по заработной плате, выданные при увольнении).  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит  каких-либо доводов, подтвержденных соответствующими доказательствами, о  неправомерности выводов суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений. 

ФИО2 указывает, что судом не предоставлена возможность ознакомления с  материалами дела, в ответ на его ходатайство об ознакомлении, поданное в суд  10.04.2023. Апеллянт также указывает на поданное ходатайство об отложении  судебного заседания с целью предоставления доказательств.  

Между тем, какие-либо доказательства в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ апеллянтом  не представлены.  

Апеллянт не явился в судебные заседания как суда первой, так и суда  апелляционной инстанций.  

В отношении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной  инстанции отмечает, что в силу ч. 2 ст. 288 АПК РФ не каждое процессуальное  нарушение является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных  актов. Указанная позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-9438/2017 по делу N А40-216834/2016,  Постановлении ФАС Московского округа от 14.03.2005 N КА-А40/1175-05.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство не содержит какой-либо  правовой аргументации невозможности рассмотрения дела в данном судебном  заседании.  

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу № А40337254/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик 

Судьи: С.Л. Захаров   В.В. Лапшина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.