АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2959/2018

28 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Основа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.02.2018;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Основа» (далее – ООО Строительная компания «Основа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Удорскому филиалу акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 635 544 руб. 66 коп. задолженности по договору № 025ЕП-уД/2017/119/1 от 25.08.2017 на выполнение работ по ремонту здания котельной № 2 в 

<

...> 542 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2017 по 06.03.2018.

Определением суда от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.04.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив отзыв от 18.01.2018, в котором возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 20.04.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 21.05.2018.

Заявлением, представленном в суд 17.05.2018, истец уточнил наименование ответчика и просит взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») 4 635 544 руб. 66 коп. задолженности по договору №025ЕП-уД/2017/119/1 от 25.08.2017, 80 542 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 29.12.2017 по 06.03.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство от 21.05.2018 №006/2/б/н, в котором указал, что по данным бухгалтерии АО «КТК» сумма основного долга составляет 4 254 777 руб. 66 коп., так же просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В связи с частичной оплатой взыскиваемой суммы долга, представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просит взыскать с ответчика 4 254 777 руб. 66 коп. задолженности и 80 542 руб. 59 коп. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «КТК» (заказчик)   и ООО Строительная компания «Основа» (подрядчик) заключен договор №025ЕП-УД/2017/119/1 от 25.08.2017 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту здания котельной №2 в с. Кослан, согласно спецификации (далее по тексту – работы), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком, и составляющей неотъемлемую часть договора.

Согласно пункту 2.1 договора, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения №1 от 30.08.2017, стоимость работ составила 4 635 544 руб. 75 коп., с НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, в стоимость работ, определенную в пункте 2.1. договора, включены НДС, все затраты подрядчика, связанные с производством общестроительных работ, приобретением и доставкой необходимых материалов на объект, командировочные расходы, а также все таможенные сборы, пошлины, налоги и другие обязательные платежи, страхование строительных рисков и затраты, связанные с получением лицензий и сертификатов. Все материалы по работам, указанным в договоре, предоставляются подрядчиком.

Пунктом 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.10.2017, срок выполнения работ определен с момента подписания договора и не позднее 30.11.2017 года.

В соответствии с пунктами 5.5 и 5.6 договора по завершении работ подрядчик в письменной форме извещает заказчика о готовности выполненных работ, вместе с тем предоставляет акт о приемке выполненных работ и исполнительную документацию в составе, определенном пунктом 3.5 СНиП 3.01.04-87. Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности выполнения работ обязан принять выполненные работы, подписав акт о приемке выполненных работ, либо представить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме.

Согласно пункту 6.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 6.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 60 дней по факту выполненных работ, на основании подписанного акта о приемке выполненных работ.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.3 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №1 от 30.10.2017, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.10.2017 на сумму 3 268 211 руб. 67 коп., №2 от 30.10.2017 на сумму 1 367 332 руб. 99 коп., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.10.2017 на сумму 4 635 544,66 руб. за период с 25.08.2017 по 30.10.2017.

Акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны АО «КТК» без разногласий и скреплены печатью общества.

Общая стоимость выполненных работ составила 4 635 544 руб. 66 коп.

Поскольку АО «Коми тепловая компания»  не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензии истца от 29.01.2018, то ООО «Строительная компания «Основа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в общем 380 767 руб., что подтверждается платежными поручениями №1348 от 17.04.2017 на сумму 3 500 руб.  и №1347 от 17.04.2018 на сумму 377 267 руб.

Таким образом, сумма долга по расчету истца составила 4 254 777 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным сторонами без разногласий, ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга АО «КТК» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» суммы задолженности по договору №025ЕП/2017/119/1 от 25.08.2017 в размере 4 254 777 руб. 66 коп.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом также заявлены  требования о взыскании 80 542 руб. 25 коп. неустойки,  начисленной за период с 29.12.2017 по 06.03.2018.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2. договора от 25.08.2017 №025ЕП-УД/2017/119/1 стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком установленных пунктом 6.2 договора сроков оплаты работ, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент заключения договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По расчету истца, сумма неустойки, начисленной за период с 29.12.2017 по 06.03.2018, составила 80 542 руб. 59 коп. 

Ответчик возражения по требованиям истца в данной части не заявил, свой контррасчет не представил.

Проверив расчеты истца, суд установил, что начисленная ООО Строительная компания «Основа» сумма неустойки по состоянию на 06.03.2018 не превышает сумму неустойки, начисленную по расчету суда, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 80 542 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 44 677 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Основа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 335 320 руб. 25 коп., из них: 4 254 777 руб. 66 коп. задолженности и 80 542 руб. 59 коп. неустойки.

3. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 677 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   М.О. Суслов