Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212768/17-10-1804

16  мая 2018 г.

г.Москва

решение объявлено 20 апреля 2018 года  

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2018 г.

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО "Основной Актив" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Вендград" (ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО «ЭлитПроект»; ООО «ТРЕНДИ-С» 

о взыскании 48 108 320 руб., 

с участием в судебном заседании: не явились, извещены,             

установил:

иск  заявлен  о взыскании 48 108 320 руб. по договору уступки от 11.05.2017г. права требований (цессии), составляющих в том числе: основной долг – 40 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2016г. по 28.09.2017г. – 7 632 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017г. по 07.11.17г. – 476 320 руб.

        В исковом заявлении истец ссылается на следующее.

        15.08.2016г. между ООО «ЭлитПроект» (цедент) и ООО "Вендград" (цессионарий) был заключен договор уступки права требований (цессии) на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которым ООО "Вендград" приобретает право требования к   ООО «ТРЕНДИ-С» по возврату авансового платежа в размере 45 000 000 руб. по договору поставки №12/ТС от 27.01.2015г., заключенного между ООО «ТРЕНДИ-С» и ООО «ЭлитПроект», а также процентов за пользование коммерческим кредитом. Кроме этого, цессионарию передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, в том числе: проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре, право на возмещение судебных расходов, а также  любые иные связанные с требованием права в полном объеме.

В счет передаваемых требований цессионарий обязался уплатить цеденту 40 000 000 руб.

Согласно п.2.2 договора уступки права требований (цессии) от 15.08.2016г. оплата производится не позднее трех месяцев после подписания настоящего договора. В противном случае денежные средства, не перечисленные в срок, указанный в договоре, считаются переданными на условиях коммерческого кредита.

Согласно п.2.3 договора уступки  за пользование коммерческим кредитом цессионарий обязуется уплатить цеденту проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного кредита из расчета 22% годовых до момента перечисления цессионарием суммы, указанной в договоре.

11.05.2017г. между ООО «ЭлитПроект» (цедент) и ООО "Основной Актив" (цессионарий) был заключен договор  уступки права требований (цессии), в соответствии с которым  истцу передаются права требования к ООО "Вендград" по уплате денежных средств в размере 40 000 000 руб., возникших на основании договора уступки права требований (цессии) от 15.08.2016г. между ООО «ЭлитПроект» (цедент) и ООО "Вендград" (цессионарий), а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом,  проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре, право на возмещение судебных расходов, а также  любые иные связанные с требованием права в полном объеме.

Должник ООО "Вендград" должен был  произвести оплату по договору уступки от 15.08.2016г. в срок до 15.112016г. в размере 40 000 000 руб.

В установленный договором срок оплата произведена не была, в результате чего, начиная с 16.11.2016г. истец начал начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.2.3 договора уступки от 15.08.2016г., размер которых по состоянию на 28.09.2017г. составляет 7 632 000 руб.

Ответчик не представил отзыв на иск. В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований, подписанное от имени ООО "Основной Актив" ФИО2, с приложением доверенности от 08.09.2017г., в которой отсутствует полномочие на отказ от иска.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Ссылаясь на договор поставки №12/ТС от 27.01.2015г. на условиях коммерческого кредита, заключенный между ООО «ТРЕНДИ-С» и ООО «ЭлитПроект», истец не представил указанный договор в материалы дела, в результате чего суду не представляется сделать возможным вывод о том, на каких условиях он был заключен. 

Кроме этого, истцом не представлены платежные поручения: №169 от 25.02.2015г., №172 от 26.02.2015г., №173 от 27.02.2015г., №174 от 02.03.2015г. о перечислении денежных средств по указанному договору поставки, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Поскольку договор коммерческого кредита - реальный договор, без названных доказательств его нельзя считать исполненным. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие осуществление ООО «ЭлитПроект» действий по истребованию денежных средств по договору поставки №12/ТС от 27.01.2015г. у ООО «ТРЕНДИ-С»:  основного долга – 45 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Кроме этого, не производилась оплата сделке по уступке прав требования (цессии) от 15.08.2016г. 

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что материальное положение ООО «Венград»  позволяло предоставить встречное предоставление истцу по договору цессии  от 15.08.2016г. в размере 40 000 000 руб.

Кроме этого, не произведена оплата по договору об уступке права требования (цессии) т 11.05.2017г., которая согласно п.2.1, 2.2 договора происходит не позднее одного года после подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Кодекса). 

Обстоятельства заключения спорного договора цессии свидетельствуют о недобросовестном поведении их участников по искусственному созданию задолженности, что следует квалифицировать как злоупотребление правом. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 10, 382, 384, 823 ГК РФ, ст.ст.9, 41, 65,71,75,156,176, 188 АПК РФ,

решил:

Отказать в иске в полном объеме.

Взыскать с ООО "Основной Актив" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

         Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА