АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30542/2019

24 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ПАО «Уральский завод ЭМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 28.02.2018 №66АА 4843933, 

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 19.06.2019,

от третьих лиц:

от  ПАО «Уральский завод ЭМА»: ФИО4, представитель по доверенности от 05.12.2018,

от АО «Екатеринбургэнергосбыт»: представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Истец представил пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено. 

Третье лицо АО «Екатеринбургэнергосбыт» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 372 834,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 257,25 руб.

Ответчик представил отзыв, не согласен с расчетом истца, поскольку объем электроэнергии определен по приборам учета, не введенным в эксплуатацию, указывает на отсутствие тарифов на услуги по передаче электрической энергии  индивидуальный предприниматель  ФИО2, полагает, что истец  должен  обеспечить бесплатный переток электрической энергии по его электрическим сетям до энергоустановок индивидуального предпринимателя ФИО3 Также ответчик указывает на недопустимость принятия в качестве доказательства акт обследования от 04.10.2019г., составленный АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Третье лицо АО «Екатеринбургэнергосбыт» представило отзыв.

Третье лицо ПАО «Уральский завод ЭМА» представило отзыв, просит исковые требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 является собственником нежилых помещений, расположенных в строении по адресу: 

<

...>, литер А. Запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - №66-01/01-200/2003-237 «22» июля 2003 года (кадастровый номер: 66:01/01:00:158:13:04); №66-01/01-200/2003-236 от «22» июля 2003 года (кадастровый номер: 66:01/01:00:158:13:03). Общая  площадь  помещений - 3189 кв.м. (4 этаж - 1603,3 кв.м.; 5 этаж - 1585,7 кв.м.).

Истец является собственником нежилых помещений, расположенных в строении по адресу: 

<

...>, литер А. Запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 66-66/001-66/001/362/2016-66/1 (кадастровый номер: 66:41:0303043:1443); 66-66/001-66/001/362/2016-64/1 (кадастровый номер: 66:41:0303043:1448); 66-66/001-66/001/362/2016-65/1 (кадастровый номер: 66:41:0303043:1444); 66-66/001-66/001/362/2016-63/1 (кадастровый номер: 66:41:0303043:1446). Общая площадь 6 077,6 кв.м. (Подвал, 1 этаж - 2798,3 кв.м.; 2 этаж - 1586,1 кв.м.; 3 этаж - 1635,9 кв.м.; выход на кровлю - 57,3 кв.м.).

«01» ноября 2014 между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и Истцом заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии Абоненту в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Объектом энергоснабжения согласно условиям Договора, является здание, расположенное по адресу: 

<

...>, литер А (подвал, 1, 2,3,4,5 этажи, выход на кровлю).

Оплата потребленной электроэнергии за период с «01» апреля 2016г. по «31» марта 2017г. оплачивалась Абонентом, согласно выставленным ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» счетам на оплату электрической энергии, потребленной всем зданием. 

Расход электроэнергии по 4 этажу здания расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, за период с «01» апреля 2016г. по «31» марта 2017г. составил 630 189 (шестьсот тридцать тысяч сто восемьдесят девять рублей) 36 копеек.

Расход электроэнергии по 5 этажу здания расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, за период с «01» апреля 2016г. по «31» марта 2017г. составил 778 946 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть рублей) 66 копеек.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 является собственником помещений Мебельного центра (4 и 5 этажи).

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО3 осуществляла потребление электрической энергии,  индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании долга и процентов.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В   ст.   1102  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Сумма неосновательного обогащения составила 1 372 834 рубля 20 копеек.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Екатеринбургэнергосбыт».

АО «Екатеринбургэнергосбыт» осуществлено обследование здания по ул. Верх-Исетский, 13 корп. А, по результатам которого составлен акт от 04.10.2019г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 суд запросил  информацию у АО «Екатеринбургэнергосбыт» о поставке ресурса ответчику ИП ФИО3 (4,5 этаж) от индивидуального предпринимателя ФИО2  или ПАО «Уральский завод ЭМА»; информационный расчет по 4, 5 этажу, учитывая, что приборы учета не введены в эксплуатацию.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» подтверждает факт осуществления электроснабжения здания (1-5 этажи) расположенного по адресу: 

<

...>, литер А в рамках договора электроснабжения, заключенного 01.11.2014 года с ИП ФИО2 В рамках, данного договора ИП ФИО2 с 01.11.2014 года выставляются счета на оплату электрической энергии, потребленной всем зданием.

Каких-либо изменений в схему электроснабжения здания с момента заключения договора электроснабжения от 01.11.2014 года с ИП ФИО2  не вносилось. Электрооборудование 4,5 этажей литера А потребляет электрическую энергию от сетей ИП ФИО2

С учетом произведенного АО «Екатеринбургэнергосбыт» информационного расчета без учета приборов учета (расчет по мощности) за взыскиваемы период 1-5 этажами здания (общая площадь этажей 9 209,3 кв.м.) литера А было потреблено электроэнергии на сумму 8 997 772, 61 рубль. Соответственно на площади ответчика (4,5 этажи - 3189 кв.м.) за указанный в исковом заявлении период приходится потребленной энергии на сумму                   3 115 752,2 рубля, что значительно превышает размер исковых требований.

Согласно АРБП № 465/2 от ноября 2014 года точка поставки - на кабельных наконечниках трансформаторов тока коммерческого учета ИП ФИО2

Объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета № 0305074112, установленного в электрощитовой №5.

Изменения в схему энергоснабжения здания не вносились, что также подтверждается актом обследования от 04.10.2019, составленным инспектором ФИО6

Согласно вышеуказанному акту электрооборудование 4,5 этажей потребляет электрическую энергию от сетей ИП ФИО2

В рамках данного договора ИП ФИО2 выставляются счета на оплату электрической энергии, потребленной всем зданием.

С учетом изложенного и обстоятельств того, что ответчик признает факт неосновательного обогащения - потребления электроэнергии истца, с учетом проведенного АО «Екатеринбургэнергосбыт» обследования схемы электроснабжения 04.10.2019г., сделанных выводов, расчетов и фактических обстоятельств, указанных АО «Екатеринбургэнергосбыт» в отзыве на исковое заявление, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ обосновано.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 18.12.2019г.  составляют 352 257 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг 1 372 834 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 18.12.2019г.                        в размере 352 257 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 251 рубль.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину 579 рублей, уплаченную платежным поручением № 424 от 28.05.2019г. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Г. Филиппова