Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125902/2023

24 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: 115035,  Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оборонстроймеханизация"  (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ш. Глухоозёрское, д. 4, литер а, помещ. 5Н № 7,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 393 923,39 руб. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.01.2024 

установил:

Страховое Публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец,  Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ОБОРОНСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ответчик, «ОСМ») о взыскании ущерба в  размере 393 923,39 руб.  

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению  искового заявления по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на  19.06.2024.  

 В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, устно  возражал по размеру, просил назначить экспертизу.  

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено в судебном заседании и  отклонено судом. Суд не нашел оснований, предусмотренных ст.82 АПК РФ для  назначения экспертизы.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Как следует из материалов дела, 13.07.2023 произошло дорожно-транспортное  происшествие, водитель, управляя экскаватором-погрузчиком гос.номер 2982РТ78,  принадлежащим ответчику, совершил наезд на препятствие – погрузчик ВОВСАТ  Т40.180SLPB, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг».  

На дату ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного  средства - погрузчика гос.номер 2982РТ78 за причинение вреда третьим лицам не была  застрахована.  

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 13.07.2023, виновным признан водитель погрузчика гос.номер  2982РТ78, ФИО2  

На момент ДТП поврежденное имущество погрузчик ВОВСАТ Т40.180SLPB,  принадлежащий ООО «Балтийский лизинг» была застрахована в СПАО "Ингосстрах".  

Размер ущерба, возмещенного истцом, составил сумму 393 923,39 рублей. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец полагает, что у  ответчика имеется обязанность возместить СПАО "Ингосстрах" выплаченные  последним по страховому случаю, денежные средства.  

В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями 

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направил в адрес  ответчика претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего  страховое возмещение в порядке регресса.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их  владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не  предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

Ответчик отзыв не представил доводы истца им не опровергнуты. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67,  68 и 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворения иска.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по госпошлине остаются подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  

принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд:   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСМ» в пользу  Страхового Публичного акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в размере  393 923,39 руб. и расходы по госпошлине в размере 10 878 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  

Судья Домрачева Е.Н.