﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95922/2019

01 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:  

от ФНС России представитель Яковец И.А., доверенность от 08.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30914/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-95922/2019, принятое по заявлению арбитражного управляющего Денисенко Дмитрия Владимировича к Федеральной налоговой службе о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и понесенных судебных расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А-Стройплюс»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.03.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «А-Стройплюс», производство по делу прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Денисенко Д.В., исполнявший обязанности временного управляющего должником в процедуре наблюдения, заявил о взыскании с ФНС России (заявителя по делу о банкротстве) 118 703 руб. 45 коп., в том числе 104 612 руб. 90 коп. – вознаграждение, 14 090 руб. 55 коп. – расходы (заявление подано 19.03.2020).

Определением суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что не представлены доказательства невозможности возмещения судебных расходов за счет должника.

Определением суда от 02.10.2020 с ООО «А-Стройплюс» в пользу арбитражного управляющего Денисенко Д.В. взыскано 118 703 руб. 45 коп., в том числе 104 612 руб. 90 коп. – вознаграждение, 14 090 руб. 55 коп. – расходы.

Денисенко Д.В. вновь заявил о взыскании с ФНС России 118 703 руб. 45 коп., в том числе 104 612 руб. 90 коп. – вознаграждение, 14 090 руб. 55 коп. – расходы (заявление подано 16.06.2021).

Определением суда от 19.08.2021 заявление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В жалобе также отмечено, что заявление подано арбитражным управляющим преждевременно до окончания исполнительно производства по взысканию с судебных расходов непосредственно с должника.

Согласно отзыву Денисенко Д.В. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФНС России, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (часть 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абзац первый пункта 3). 

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у должника необходимых средств судебные расходы правомерно отнесены на заявителя по делу о банкротстве.

Возражения ФНС России, основанные на тождестве заявлений, поданных Денисенко Д.В. 19.03.2020 и 16.06.2021, апелляционным судом отклонены. Как указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлении Арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020, вынесенным по заявлению, поданному 19.03.2020, в случае установления объективной невозможности возмещения судебных расходов за счет должника арбитражный управляющий не лишен права на повторное обращение с соответствующим заявлением к кредитору-заявителю. Указанные судебные акты имеют для ФНС России обязательную юридическую силу. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-95922/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов