АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОС

 ИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18494/2023

г. Новосибирск

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А45-18494/2023 по иску Кооператива овощехранилище  «Электрон», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>); 2) Федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский  государственный технический университет», г. Новосибирск (ИНН  

<

***>);  

третьи лица: 1) Министерство образования и науки Российской Федерации, г.  Москва (ИНН 

<

***>); 2) ФИО1; 3) ФИО2; 4) ФИО3;  

о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен; ответчиков: не явились, извещены; третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

кооператив овощехранилище «Электрон» (далее - истец, Кооператив)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ответчик 1,  Управление), Федеральному государственному бюджетному  

образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский  государственный технический университет» (далее - ответчик 2,  Университет) о признании права собственности на нежилое здание  овощехранилища, площадью 386,2 кв.м., расположенное на земельном  участке с кадастровым номером 54:35:064300:2, по адресу: 

<

...>), в порядке приобретательной давности.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство  образования и науки Российской Федерации, ФИО1,  ФИО2, ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2024  (резолютивная часть от 13.03.2024) в удовлетворении исковых требований  было отказано в полном объеме.  

Между тем, при вынесении решения от 21.03.2024 (резолютивная часть  от 13.03.2024) судом не был рассмотрен вопрос о возврате истцу из средств  федерального бюджета Российской Федерации денежных средств, излишне  пересиленных в счет уплаты государственной пошлины.  

Определением от 13.03.2024 по инициативе суда был назначен к  рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в отношении  вопроса о возврате истцу денежных средств, излишне пересиленных в счет  уплаты государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения по  делу не представили.  

От ответчика - ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный  технический университет» в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие  его представителя.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу  возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины,  арбитражный суд исходит из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  21.07.2023 было принято к производству исковое заявление Кооператива  овощехранилище «Электрон», истцу предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.  

Однако истец представил в материалы дела платежное поручение № 1  от 12.07.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины по иску в  размере 42 300 рублей.  

При вынесении резолютивной части решения 13.03.2023, которым в  удовлетворении исковых требований было отказано, ввиду предоставления  истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, взыскал с истца в доход  федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.  

При этом, судом при вынесении решения не был рассмотрен вопрос о  возврате истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации  42 300 рублей, излишне перечисленных по платежному поручению № 1 от  12.07.2023 в счет оплаты государственной пошлины по иску.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной  пошлины, решением от 21.03.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) в  удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, с истца  в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6000 рублей  госпошлины, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в  размере 42300 рублей, излишне уплаченная истцом по платежному  поручению № 1 от 12.07.2023, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Вернуть истцу - Кооперативу овощехранилище «Электрон», г.  Новосибирск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской  Федерации 42300 рублей излишне оплаченной госпошлины.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  порядке и сроки, предусмотренные законом.  

 Судья Ю.Н. Голубева