АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

г. Ярославль № А82-12842/2024

07-11

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>)

требования в размере 30 491,13 руб., ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ)

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, в том числе о включении в реестр требований кредиторов, заявителем должна быть уплачена государственная пошлина, если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с этим, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не представлены доказательства уплаты госпошлины либо вступивший в законную силу судебный акт (копия определения об отмене судебного приказа от 27.01.2023 по делу № 2.2-3484/2022 таким судебным актом не является).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о невозможности ее уплатить, не представлено.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская

организация «АйДи Коллект» № от 04.12.2025 оставить без движения.

2. Предложить заявителю к 12 января 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Н.А. Козодой