ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55767/2023-63-453

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИКС СВЯЗЬ", 117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2010, ИНН: 

<

***>

к ООО "ТОННЕЛЬ-2001", 127051, 

<

...> КОМН. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2252772 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.07.2022 №70-юр; 

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКС СВЯЗЬ", 117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2010, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОННЕЛЬ-2001", 127051, 

<

...> КОМН. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 2252772 руб., в том числе: задолженность в размере 2218582 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2023 в размере 34190 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТОННЕЛЬ-2001" (далее - «ответчик») и ООО «ИКС Связь» (далее - «истец») был заключен договор №32110612017 от 12.10.2021 (далее - «договор»). 

По договору истец обязался в установленные договором сроки выполнить комплекс строительно-монтажных работ (переустройство сетей связи) по объекту: Северо- Восточный участок БКЛ, ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная». Этап 1; 2 «Благоустройство». Этап 2.1: «Благоустройство на участке линии от ст. «Рубцовская» до ст. «Стромынка». (Строительные площадки: No 8 и No 8.1. No 18, No 19) (далее - объект), а ответчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

Работы по договору были выполнены с надлежащим качеством и в установленные сроки на общую сумму 6618582 руб. 18 коп.

Истцом и ответчиком были оформлены и подписаны: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№1 от 30.11.2022, 2 от 30.11.2022, 3 от 30.11.2022, №3.1 от 30.11.2022 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.11.2022 на сумму - 6618582 руб. 18 коп. В том числе НДС 20% в размере 1103097 руб. 03 коп.

Согласно п. 4.5 договора, оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчик произвел частичную оплату, сумма неоплаченных денежных средств за выполненные и принятые ответчиком работы составляет 2218582 руб. 18 коп., в том числе НДС (20%) в размере 369763 руб. 70 коп.

Предусмотренный договором срок оплаты выполненных работ, истек 30.12.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы по договору № 32110612017 от 12.10.2021 составляет 2218582 руб. 18 коп., в том числе НДС (20%) в размере 369763 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2218582 руб. 18 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2023 в размере 34190 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по состоянию на 14.03.2023 в размере 34190 руб. 48 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИКС СВЯЗЬ", 117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2010, ИНН: 

<

***> к ООО "ТОННЕЛЬ-2001", 127051, 

<

...> КОМН. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОННЕЛЬ-2001", 127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 17, ПОМ. 1 КОМН. 43, ОГРН: 1027700090505, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7707289870 в пользу ООО "ИКС СВЯЗЬ", 117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, ОГРН: 1107746842158, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2010, ИНН: 7720698409 задолженность в размере 2218582 (Два миллиона двести восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2023 в размере 34190 (Тридцать четыре тысячи сто девяносто) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 34264 (Тридцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                      Э.Б. Ликшиков